去年9月2日，一男子在?？谝患页匈徺I了2.4元的餅干，在食藥監(jiān)所執(zhí)法人員對(duì)該超市責(zé)令整改的3個(gè)月后，多次就此事投訴，最終“獲賠”4000元。然而，記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，海口有數(shù)家超市遇到相同事件，索賠者系同一男子，開口索要4000～7000元不等。目前，已有商家以“被敲詐勒索”為由向警方報(bào)案（詳見本報(bào)1月24日?qǐng)?bào)道）。
經(jīng)報(bào)道后，連日來又有商家撥打本報(bào)熱線向記者反映稱，其超市同樣遭遇到報(bào)道中進(jìn)行“高價(jià)索賠”的男子“小王”，而所使用的電話、銀行賬號(hào)均為同一人。目前又有3家超市已分別向警方報(bào)案，警方介入調(diào)查并已初步掌握相關(guān)人員信息。經(jīng)記者了解，已知有5家商家共計(jì)匯款20000余元，數(shù)十家超市因未付款被投訴。我省政協(xié)委員呼吁，我省應(yīng)制定相關(guān)法律法規(guī)，從而進(jìn)一步規(guī)范打假行為。
5.5元過期鴨翅索賠2000元 商家看本報(bào)報(bào)道后打消匯款念頭
楊曉（化名）在秀華路開超市已有十多年時(shí)間，去年9月2日上午，一男子在她的超市內(nèi)付完錢后，稱所買的醬鴨翅過期了。“超市保安表示可以換或退貨，他走了沒多久，就與執(zhí)法人員來到超市。”楊曉說，執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)檢查只發(fā)現(xiàn)同品牌的醬鴨翅，但未存在過期，這讓她也不清楚，該男子手上過期的鴨翅是否就是超市內(nèi)的。秀英食藥監(jiān)所根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)情況，要求超市責(zé)令整改。
當(dāng)天下午，該男子再次聯(lián)系秀英食藥監(jiān)所到現(xiàn)場(chǎng)協(xié)調(diào)。楊曉告訴記者，鴨翅為5.5元/包，他們當(dāng)著執(zhí)法人員的面，給該男子予以10倍賠償，對(duì)方?jīng)]有接受就離開了。“直到今年1月22日，該男子又向食藥監(jiān)所投訴。”楊曉說，對(duì)方在電話要求賠2000元，并稱“2000元是這區(qū)域最低的，這周不給就漲到3000元”，隨后發(fā)了條名為“唐×洲”的銀行賬戶。
“《責(zé)任整改通知書》也是一種執(zhí)法文書，若第二次檢查發(fā)現(xiàn)商家仍未整改，那么我們將按照相關(guān)規(guī)定立案處罰。”秀英食藥監(jiān)所陳所長(zhǎng)告訴記者，1月22日，該男子向?？谑姓疅峋€反映秀英食藥監(jiān)所未對(duì)楊曉的超市進(jìn)行處理，要求答復(fù)。“2000元的高額賠償訴求，因不合理不予以支持。”陳所長(zhǎng)說，得知該男子的賠償要求后，他向?qū)Ψ交貜?fù)，但對(duì)方稱仍會(huì)繼續(xù)投訴秀英食藥監(jiān)所。
在看到南國都市報(bào)的報(bào)道后，楊曉打消了給該男子匯款的念頭。
3個(gè)月內(nèi)3次買過期蛋品 分別向3超市索賠共計(jì)11300元
王青（化名）所工作的超市離楊曉的超市不遠(yuǎn)，當(dāng)了幾年時(shí)間的店長(zhǎng)，他第一次面對(duì)如此高額的消費(fèi)索賠。“他不時(shí)壓低帽沿，用大衣將自己裹得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)。”這是王青對(duì)投訴人的印象。2017年12月24日下午5：30，秀英食藥監(jiān)所執(zhí)法人員來到他的超市內(nèi)，王青經(jīng)詢問得知，原來有一顧客所購買的兩枚松花皮蛋過期了，包裝完好還未開封。
“該顧客后來出現(xiàn)在商場(chǎng)內(nèi)，聲稱皮蛋的保質(zhì)期180天不是指半年，因?yàn)橛行┰路萦?1天。”王青按對(duì)方的說法算了一下時(shí)間，皮蛋剛好過期1天時(shí)間。執(zhí)法人員在現(xiàn)場(chǎng)找到了10個(gè)左右，當(dāng)場(chǎng)對(duì)超市下達(dá)了《責(zé)令整改通知書》。臨走前，該男子留下了一尾號(hào)為5191的電話號(hào)碼。
王青說，該男子第二天打來電話，稱“最低要求5000元”。“皮蛋2.5元/個(gè)，我當(dāng)時(shí)表示愿意10倍賠償，但對(duì)方聽完后就掛了電話。”事后，王青與對(duì)方電話溝通5、6次協(xié)商后，對(duì)方最終同意“最低價(jià)3300元”。12月26日上午，王青通過銀行匯了3300元，而匯款的賬戶名，與此前被投訴的商家所收的賬號(hào)賬戶名相同，均為“唐×洲”。隨后該男子撤銷投訴。
記者了解到，2017年9月2日，該男子在海甸島一超市內(nèi)購買了一盒過期雞蛋后，向店長(zhǎng)蔡生（化名）稱“5000元一分不能少”，今年1月22日，經(jīng)過“討價(jià)還價(jià)”后，該超市匯款3000元。
?？谑旋埲A區(qū)金貿(mào)路的一超市因被該男子購買到過期皮蛋后，向超市索賠5500元，為了“息事寧人”，超市經(jīng)理以微信方式向其匯款5500元。
目前，楊曉、王青、蔡生3家超市負(fù)責(zé)人已分別向所在轄區(qū)派出所報(bào)案。經(jīng)記者連日來的調(diào)查核實(shí)，已知有5家商家共計(jì)匯款20000余元，數(shù)十家超市因未付款被投訴。
深圳限制“職業(yè)投訴人”惡意舉報(bào)
記者了解到，近日，深圳審議通過了《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)食品安全監(jiān)督條例》（以下簡(jiǎn)稱《條例》）。該《條例》公布后引發(fā)關(guān)注，其中第97條規(guī)定指出：食品藥品監(jiān)督管理部門、消費(fèi)者委員會(huì)受理關(guān)于食品安全問題的投訴舉報(bào)時(shí)，發(fā)現(xiàn)投訴人超出合理消費(fèi)或者以索取賠償、獎(jiǎng)勵(lì)作為主要收入來源的，可以終止調(diào)查并將相關(guān)線索納入食品安全風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)范圍。但是，可能引發(fā)食品安全事故或者涉嫌犯罪的除外。
在不少職業(yè)打假人看來，法律已經(jīng)不站在他們這一邊了。
海南省政協(xié)委員、北京市求實(shí)律師事務(wù)所主任律師孫薇認(rèn)為，打假人的存在，既是職能部門打假的有效補(bǔ)充，也讓那些制售假貨者不敢心存僥幸。“然而像報(bào)道中的該男子行為，已經(jīng)涉嫌敲詐勒索了，累計(jì)5000元以上就構(gòu)成犯罪了。”孫薇告訴記者，敲詐勒索的行為在客觀方面表現(xiàn)為行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財(cái)物的行為。
孫薇認(rèn)為，食藥監(jiān)部門應(yīng)對(duì)商家加大巡查監(jiān)管力度，公安司法部門針對(duì)惡意打假行為進(jìn)行法律約束與制裁。“同時(shí)我省也可以像深圳那樣，出臺(tái)相關(guān)條例限制打假人。”她呼吁商家遇到類似情況應(yīng)向警方報(bào)案。
海南省政協(xié)委員、海南春光食品有限公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理黃春光介紹，出發(fā)點(diǎn)良好的打假人是協(xié)助行業(yè)發(fā)展的一面鏡子，能夠促進(jìn)行業(yè)發(fā)展，對(duì)企業(yè)的成長(zhǎng)發(fā)展都是一個(gè)很好的監(jiān)督，值得提倡。“惡意勒索的打假會(huì)擾亂市場(chǎng)秩序，對(duì)企業(yè)和消費(fèi)者都會(huì)帶來一定的傷害。”黃春光指出，以打假的名義對(duì)企業(yè)進(jìn)行敲詐勒索，這樣做不僅無法消除假貨，反而會(huì)擾亂企業(yè)的正常經(jīng)營，助長(zhǎng)惡意犯罪的囂張氣焰，并且惡意打假還會(huì)造成消費(fèi)者在購買商品時(shí)的迷茫，影響消費(fèi)者做出正確的采購行為。他呼吁，針對(duì)惡意打假人的行為，應(yīng)有相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行約束。
新聞鏈接
2017年3月2日，犯罪嫌疑人孫某某伙同他人在天津市濱海新區(qū)上海道“某某進(jìn)口商品超市”內(nèi)，買走價(jià)值2000多元無中文標(biāo)簽進(jìn)口食品和化妝品后，威脅店主若不給商品價(jià)格十倍的賠償就向市場(chǎng)與質(zhì)量監(jiān)督管理局舉報(bào)，直至其店鋪關(guān)閉。店主在被脅迫的情況下交給對(duì)方10000元。3月間，孫某某等人以同樣手段分別向另外兩家進(jìn)口商品店店主勒索12600元、5000元。
3名犯罪嫌疑人涉嫌敲詐勒索罪，且多次實(shí)施犯罪行為，2017年9月，天津市濱海新區(qū)塘沽檢察院根據(jù)《刑事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，決定對(duì)犯罪嫌疑人批準(zhǔn)逮捕。
