【案情介紹】一男子購買了未經(jīng)檢疫的山羊，未辦理相關(guān)審批手續(xù)，也未向動(dòng)物衛(wèi)生監(jiān)督機(jī)構(gòu)申報(bào)、隔離觀察。之后，所購進(jìn)山羊發(fā)生動(dòng)物疫病，一審法院以妨害動(dòng)植物防疫、檢疫罪判處其有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年，并處罰金五千元。該男子不服一審判決，以其犯罪情節(jié)顯著輕微、一審量刑過重為由向南寧中院提出上訴。中院近日審結(jié)了該案，二審裁定駁回上訴，維持原判。
案件具體為：被告人蘇某介紹蘭某、劉某（二人另案處理）到江蘇省徐州市豐縣某鎮(zhèn)上購買山羊，并約定運(yùn)輸?shù)綑M縣蘇某經(jīng)營的廣西某有限公司內(nèi)飼養(yǎng)。2016年7月26日，購買的233只（蘇某占有4只）未經(jīng)檢疫的山羊，在未辦理相關(guān)審批手續(xù)的情況下運(yùn)輸?shù)教K某的公司。山羊運(yùn)輸?shù)竭_(dá)后，蘇某未向橫縣動(dòng)物衛(wèi)生監(jiān)督機(jī)構(gòu)申報(bào)、隔離觀察。之后，所購進(jìn)的233只山羊發(fā)生動(dòng)物疫病，截至2016年8月16日，共死亡130只山羊。經(jīng)抽樣送中國動(dòng)物衛(wèi)生與流行病學(xué)中心檢驗(yàn)，確認(rèn)為小反芻獸疫。2016年8月20日，動(dòng)物衛(wèi)生監(jiān)督所對(duì)廣西某有限公司余下染疫的山羊進(jìn)行無害化處理。經(jīng)自治區(qū)重大動(dòng)物疫病防治指揮部認(rèn)定，廣西某有限公司發(fā)生的小反芻獸疫為Ⅱ級(jí)重大疫情。
一審法院以妨害動(dòng)植物防疫、檢疫罪判處蘇某有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年，并處罰金五千元。蘇某不服，向南寧市中院提出上訴。
中院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，依法應(yīng)予維持。故依法裁定駁回上訴，維持原判。
【法官釋法】蘇某違反有關(guān)動(dòng)物防疫、檢疫的國家規(guī)定，引起重大動(dòng)物疫情，其行為已構(gòu)成妨害動(dòng)植物防疫、檢疫罪。鑒于蘇某犯罪情節(jié)較輕，有自首情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，符合宣告緩刑的條件，可以對(duì)其宣告緩刑。
蘇某等人在未辦理相關(guān)審批手續(xù)、未經(jīng)檢疫取得動(dòng)物檢疫合格證明的情況下，購買山羊發(fā)生疫病，經(jīng)檢驗(yàn)為小反芻獸疫，屬二級(jí)重大疫情。其行為違反了《中華人民共和國動(dòng)物防疫法》的規(guī)定，且引起重大動(dòng)物疫情，完全符合妨害動(dòng)植物防疫、檢疫罪的構(gòu)成要件，依法應(yīng)以妨害動(dòng)植物防疫、檢疫罪對(duì)其定罪處罰。而且其行為不能認(rèn)定為情節(jié)顯著輕微，不宜免予刑事處罰。
