在商標(biāo)授權(quán)確權(quán)領(lǐng)域，商標(biāo)評審裁定被法院撤銷后重裁是比較常見的現(xiàn)象，一般的重裁均能遵從生效判決內(nèi)容，很少引發(fā)爭議。昨日，中國知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會副會長，中國政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師，知識產(chǎn)權(quán)法研究所所長馮曉清在知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)自媒體《知產(chǎn)庫》發(fā)表相關(guān)文章。
但也有部分重裁難以“定紛止?fàn)?rdquo;。
例如：商標(biāo)評審機關(guān)在作出原行政行為時認定某條法律適用不成立，且在案件進入原一審、原二審訴訟程序后，商標(biāo)行政機關(guān)仍然堅持其原行政行為認定正確；
但當(dāng)原二審撤銷原裁定，商標(biāo)行政機關(guān)重裁時卻將原裁定中已認定為不成立的法律適用“反言”為成立，在案件原裁及重裁所涉及的客觀事實、證據(jù)以及爭議法律焦點均未發(fā)生變化的情形下：
重裁“反言”是否具有依據(jù)？
重裁“反言”是否合法？
重裁“反言”是否損害行政相對人信賴利益？
【背景】
1、 原裁定相關(guān)情況
由上可見，商標(biāo)行政機關(guān)在原裁定中所歸納的五個爭議焦點中，認為《商標(biāo)法》13條、28條、31條、41條1款并不成立，而僅僅認為《商標(biāo)法》10條1款8項成立。
2、“原一審”、“原二審”基本情況
無論是“原一審”，還是“原二審”，北京知產(chǎn)法院及北京高院均圍繞商標(biāo)行政機關(guān)的“原裁定”所涉及的《商標(biāo)法》第10條1款8項的法律適用問題進行審理，而且《商標(biāo)法》第10條1款8項也是司法審查中的唯一爭議焦點問題。
見下圖：
且商標(biāo)行政機關(guān)在原一審結(jié)束后，服從原一審判決。
北京高院《行政判決書》，撤銷了商標(biāo)行政機關(guān)“原裁定”，并責(zé)令商標(biāo)行政機關(guān)重新作出評審裁定。
原二審判決對商標(biāo)行政機關(guān)重裁范圍作出了限定，如：
判令“商標(biāo)評審委員會應(yīng)當(dāng)針對爭議商標(biāo)的注冊是否違反2001年商標(biāo)法第十條第一款第（八）項的規(guī)定，重新作出裁定。”
3、“重裁”相關(guān)情況
商標(biāo)行政機關(guān)理應(yīng)在重裁中，僅僅針對涉案商標(biāo)是否違反《商標(biāo)法》第10條1款8項這一“原裁行政程序”、“原一審程序”、“原二審程序”中唯一的法律爭議焦點作出重審裁定；
但商標(biāo)評審機關(guān)卻在與原裁定歸納爭議焦點一致的情形下，發(fā)生“反言”，圖示如下：
【初步結(jié)論】
由前所述，商標(biāo)評審機關(guān)的重裁行政行為結(jié)論與原裁定一致，即結(jié)果相同；
且重裁與原裁中歸納的法律爭議焦點相同、依據(jù)的事實相同，即事實和理由相同。
因此，初步認為商標(biāo)行政機關(guān)有拒不履行生效判決之嫌。
【例如“稻香村集團”商標(biāo)案】
“稻香村集團”商標(biāo)案便是近期比較典型的一個案件，據(jù)公開信息了解，“稻香村集團”商標(biāo)案曾經(jīng)歷原裁定、原一審和二審訴訟程序。
在前述程序中僅僅涉及《商標(biāo)法》10條1款8項的適用問題，原二審程序中法院認為“稻香村集團”商標(biāo)不構(gòu)成《商標(biāo)法》10條1款8項所指情形，撤銷了商評委原裁定并判令商評委針對“稻香村集團”商標(biāo)的注冊是否違反《商標(biāo)法》10條1款8項的規(guī)定，重新作出裁定。
但商評委的重裁卻將原裁定中認為不成立的《商標(biāo)法》28條、31條，在重裁中認定了成立，再次對“稻香村集團”商標(biāo)進行了無效宣告，導(dǎo)致了循環(huán)訴訟的發(fā)生。
近年來，商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政訴訟領(lǐng)域循環(huán)訴訟現(xiàn)象雖有所改觀，但依然存在，循環(huán)訴訟和程序空轉(zhuǎn)既浪費本就緊張和有限的司法資源，又增添了當(dāng)事人的訴累，尤其使得當(dāng)事人的商標(biāo)權(quán)益遲遲得不到確認。
循環(huán)訴訟案件中可能存在幾個值得深入思考的問題：
一是，在案件事實證據(jù)無變化的情況下商評委在重裁中卻推翻“原裁定”結(jié)論，是否妥當(dāng)?是否可能侵害行政相對人的信賴利益？
另一個是，商評委在重裁是否超出了生效判決所明確指定的《商標(biāo)法》10條1款8項的重裁范圍？
循環(huán)訴訟產(chǎn)生和涉及的因素復(fù)雜，但在制度層面克服循環(huán)訴訟的產(chǎn)生應(yīng)成為業(yè)界的共識和努力的方向。
