近日，西安市鄠邑區(qū)法院審理一起因網(wǎng)上購(gòu)物引發(fā)的買(mǎi)賣合同糾紛案件。一店鋪因銷售無(wú)中文標(biāo)簽進(jìn)口膠囊，被判返還購(gòu)物款，并支付價(jià)款十倍賠償金。
鄠邑區(qū)消費(fèi)者張悅（化名）通過(guò)淘寶購(gòu)物平臺(tái)，花費(fèi)570.6元購(gòu)買(mǎi)三瓶進(jìn)口減脂膠囊。收貨后，張悅發(fā)現(xiàn)該膠囊沒(méi)有中文標(biāo)簽，不知應(yīng)如何服用，便與店鋪聯(lián)系。雙方多次協(xié)商均無(wú)結(jié)果，張悅將該店鋪告上法庭，請(qǐng)求判令該店鋪返還購(gòu)物款并支付價(jià)款十倍賠償金。
鄠邑區(qū)法院審理中查明，張悅于2019年2月19日購(gòu)買(mǎi)減脂膠囊套裝，包含一瓶諾特蘭德脂肪終結(jié)者膠囊、一瓶BPI夜間減脂和一瓶MRMCLA，贈(zèng)送一個(gè)搖搖杯和一個(gè)藥盒。2019年2月23日收貨后，張悅發(fā)現(xiàn)收到的三瓶產(chǎn)品均沒(méi)有中文標(biāo)簽。
該店鋪認(rèn)為其有營(yíng)業(yè)執(zhí)照和食品經(jīng)營(yíng)許可證，是合法經(jīng)營(yíng)。張悅收貨時(shí)當(dāng)快遞員面驗(yàn)貨并付款，并未提出沒(méi)有中文標(biāo)簽及中文說(shuō)明書(shū)的問(wèn)題，雙方交易已經(jīng)完成。店鋪有中文標(biāo)識(shí)及中文說(shuō)明書(shū)、進(jìn)口海關(guān)報(bào)關(guān)單、入境貨物檢驗(yàn)檢疫證明，銷售的產(chǎn)品符合法律規(guī)定。店鋪所售膠囊并未給張悅造成損害，故不同意支付十倍價(jià)款賠償金。
鄠邑區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)食品安全法》第九十七條規(guī)定：“進(jìn)口的預(yù)包裝食品、食品添加劑應(yīng)當(dāng)有中文標(biāo)簽；依法應(yīng)當(dāng)有說(shuō)明書(shū)的，還應(yīng)當(dāng)有中文說(shuō)明書(shū)。標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)應(yīng)當(dāng)符合本法以及我國(guó)其他有關(guān)法律、行政法規(guī)和食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的要求，并載明食品的原產(chǎn)地以及境內(nèi)代理商的名稱、地址、聯(lián)系方式。預(yù)包裝食品沒(méi)有中文標(biāo)簽、中文說(shuō)明書(shū)或者標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)不符合本條規(guī)定的，不得進(jìn)口。”該店鋪銷售的進(jìn)口膠囊無(wú)中文標(biāo)簽，應(yīng)認(rèn)定為不符合食品安全法的規(guī)定，不得進(jìn)口。
另外，《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十五條規(guī)定：“生產(chǎn)不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，向生產(chǎn)者、銷售者主張支付價(jià)款十倍賠償金或者依照法律規(guī)定的其他賠償標(biāo)準(zhǔn)要求賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。”該店鋪以承擔(dān)十倍價(jià)款賠償責(zé)任是以給原告造成損害為前提的辯解意見(jiàn)，顯然與法相悖。
店鋪提供的證據(jù)無(wú)法證明其產(chǎn)品具有中文標(biāo)簽，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。依法判決該店鋪退回張悅貨款570.6元，并支付十倍價(jià)款賠償金5706元。該案現(xiàn)已履行完畢。
