“結(jié)石奶粉”一出，舉國驚駭。有空殼奶粉導致的大頭嬰兒于前，兒童食品安全問題，又一次擺了出來。食品安全或者兒童食品安全固然是應(yīng)該關(guān)注的問題，我個人倒是另有一些想法。
您看，如果您用關(guān)鍵詞查找“兒童、結(jié)石、奶粉”，會出現(xiàn)很多的信息，而且確實都是關(guān)于此事的。但如果您打開這些信息，絕大多數(shù)沒有說到底是那種奶粉成為了疑兇。我查找到的關(guān)于此事的新聞里，只有《東方早報》明確的點出了這種奶粉的名字。
而發(fā)病的嬰兒已經(jīng)被證實出現(xiàn)于幾個不同的地區(qū)。如您所知，我們這里雖然有假貨泛濫的情況出現(xiàn)，但假貨這東西行銷全國的情況畢竟不是很常見。如果在這么大范圍的地區(qū)中出現(xiàn)同一種病例，而且很多醫(yī)院都在相互沒有通氣的情況下找到了病人的相同點——食用了某種奶粉的話，至少我們對此就應(yīng)該有一定的警惕。
但是，即便如此，您看見有任何預(yù)警的警報響起了么？反正我是沒看見。沒有人發(fā)布這種最該發(fā)布的信息。一般來說，在某種疾病雖然沒有確定的找到其致病原的時候，如果所有病例都有相同之處，比如這個都食用同一種品牌的商品，這個情況一旦得到初步驗證，馬上就應(yīng)該發(fā)布關(guān)于這事的預(yù)警，并且是由政府部門發(fā)布，以期盡量傳達到每個人。
或許有人會說，萬一不是這個原因造成的，而是其他原因造成的，這家企業(yè)的損失誰來彌補？政府相關(guān)機構(gòu)的這種動作，是否超越了自己的權(quán)限？
關(guān)于企業(yè)損失這件事，應(yīng)該說沒有什么好的方法來彌補。生產(chǎn)產(chǎn)品與市場競爭就是這樣的，尤其是該廠的產(chǎn)品是面對大眾的時候。對于這種情況造成的損失，各國有不同的做法。但一般也就是再次由政府相關(guān)機構(gòu)宣布其并無問題。
而政府的相關(guān)機構(gòu)在這種事情上，必須盡早的發(fā)布這種預(yù)警。這不是它是否有權(quán)限的問題，而是它必須負的責任。在現(xiàn)代社會里，政府很多功能相當于一種“守夜人”與“監(jiān)管者”的角色，出現(xiàn)問題就告訴大眾，是它必須盡的責任。在這個時候如此審慎以至于到現(xiàn)在還沒有公開說什么，實在是有些奇怪了。
我想，在某些情況下，及時通報與預(yù)警是絕對必要的。03年非典的教訓已經(jīng)說明了這一點，而大頭嬰兒事件中，早有證據(jù)顯示可能是奶粉出了問題，因為某種似乎是審慎的做法，警告被延遲發(fā)布了。這種遮掩與延遲到底造成了多少損失是很難統(tǒng)計的，但如果非典初起與初步鎖定問題奶粉就發(fā)布預(yù)警，相信后果總是要好得多。
有些人在該審慎的時候不夠?qū)徤?，在?yīng)該及時出手的時候瞻前顧后的表現(xiàn)，實在是見得太多了。這次即使有關(guān)部門與很多媒體依然沒有點出這個奶粉的名字，我也并不奇怪。但讓我們對《東方早報》表示一下敬意吧，他的新聞?wù)f，那是三鹿奶粉。
更多新聞和討論請看：聚焦三鹿奶粉被三聚氰胺污染導致嬰兒腎結(jié)石事件
