日前，有網(wǎng)民發(fā)帖指出，農(nóng)業(yè)部機關(guān)幼兒園網(wǎng)站關(guān)于該園食品安全的介紹中，明確提到該園食堂“食用油采用非轉(zhuǎn)基因油”。這被認為與農(nóng)業(yè)部公開表態(tài)的要“積極穩(wěn)妥推進轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)”相矛盾，盡管幼兒園很快刪掉了這句話，但并沒有阻止帖子在網(wǎng)上熱傳，并引發(fā)網(wǎng)民有關(guān)轉(zhuǎn)基因食品安全的新一輪熱議。

　　網(wǎng)友帖子指出，農(nóng)業(yè)部機關(guān)幼兒園網(wǎng)站介紹“幼兒園的營養(yǎng)配餐及食品安全”時，以“安全保證”為標題，明確表示，“幼兒園……魚肉類食品統(tǒng)一由為農(nóng)業(yè)部機關(guān)食堂供貨的優(yōu)質(zhì)水產(chǎn)品公司供貨，食用油采用非轉(zhuǎn)基因油。”

　　而就在昨天農(nóng)業(yè)部的新聞發(fā)布會上，有記者問到“農(nóng)業(yè)部如何看待轉(zhuǎn)基因育種方面的問題”，農(nóng)業(yè)部新聞發(fā)言人如此回應(yīng)：“農(nóng)業(yè)部將本著對廣大消費者高度負責(zé)的態(tài)度，……積極穩(wěn)妥地推進轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)的研發(fā)與應(yīng)用。”

　　“按理說，農(nóng)業(yè)部肯定轉(zhuǎn)基因食品無害、安全，這么好的高科技產(chǎn)品為什么他們自己、他們的家人就絕對不能吃呢？”帖主說。

　　昨天下午，農(nóng)業(yè)部機關(guān)幼兒園網(wǎng)站上，“魚肉類食品統(tǒng)一由為農(nóng)業(yè)部機關(guān)食堂供貨的優(yōu)質(zhì)水產(chǎn)品公司供貨，食用油采用非轉(zhuǎn)基因油”已被刪除，不過，眾多論壇中網(wǎng)友提供的網(wǎng)頁截圖證明了原表述的存在。

　　對于為何明確提到“采用非轉(zhuǎn)基因油”，農(nóng)業(yè)部機關(guān)幼兒園的老師在電話中向南都記者表示“不清楚”，同時拒絕提供園長聯(lián)系方式。

　　就在有關(guān)農(nóng)業(yè)部機關(guān)幼兒園帖子發(fā)表的同時，網(wǎng)友“而今我謂昆侖”在人民網(wǎng)強國論壇上發(fā)帖稱，福建省糧食局等四部門曾于12月3日聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于加強轉(zhuǎn)基因大米監(jiān)管的通知》，通知措辭嚴厲地要求“從源頭預(yù)防轉(zhuǎn)基因種子流入種植環(huán)節(jié)，對非法銷售轉(zhuǎn)基因種子和非法種植、生產(chǎn)、銷售轉(zhuǎn)基因糧食的案件，……堅決給予查處”。該通知被媒體廣泛報道，然而，“僅僅存在了一天就已經(jīng)被刪除”。

　　這也成為很多網(wǎng)民質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因食品的又一新“證據(jù)”。南都記者注意到，如同農(nóng)業(yè)部機關(guān)幼兒園的“修改”未能阻止帖子被廣泛轉(zhuǎn)載一樣，福建的做法也增加了網(wǎng)民的懷疑。“既然未批準商業(yè)化種植怎么可以銷售？福建的通知合法合理，為何要被撤下？”

　　不過，科普作家方舟子并不認可網(wǎng)民的質(zhì)疑。昨晚，他在微博上評論此事說，“有什么奇怪的，農(nóng)業(yè)部的工作人員也是啥人都有，有的對轉(zhuǎn)基因的認識未必比一般人強，說不定也很無知也怕得很。對農(nóng)業(yè)部機關(guān)幼兒園的工作人員的科學(xué)素養(yǎng)和專業(yè)能力你就那么信任？轉(zhuǎn)基因油是不是安全由他們來決定？那么多國際權(quán)威機構(gòu)的話你不聽，反而去聽一個機關(guān)幼兒園的？”

　　話雖這樣說，一些網(wǎng)民對轉(zhuǎn)基因食品的信息顯然已經(jīng)發(fā)生了動搖。“敬請農(nóng)業(yè)部的機關(guān)幼兒園采用轉(zhuǎn)基因食品，給全國人民做個表率。”網(wǎng)友“東風(fēng)壓倒西風(fēng)”在人民網(wǎng)強國論壇里跟帖說。