在日前舉辦的"科學認識食品添加劑"座談會上，衛(wèi)生部新聞宣傳中心主任毛群安表示，正在打造一個健康的媒體報道平臺，對極個別的媒體記者建立黑名單，以此打擊他們有意誤導人民，傳播一些錯誤的信息的勢頭。毛群安稱有關食品安全的報道產(chǎn)生的影響是巨大的，給國家的食品工業(yè)發(fā)展造成負面影響。

    從報道中可知，毛群安透露的信息是，相關部門"正在打造一個健康的媒體報道平臺",將要建立"記者黑名單"--好在目前為止，這只是一個設想。但簡單分析不難發(fā)現(xiàn)，建立"記者黑名單"之說，不像是在開玩笑。這份"記者黑名單"一旦建立，那只能會是這種結(jié)局：一不小心進入"黑名單"的記者，要么改行，要么轉(zhuǎn)做別的層面的新聞報道。

    對虛假報道、記者敲詐勒索，從宣傳主管部門到相關司法部門，都有一套制度和機制去管理和約束。比如2009年4月新聞出版總署發(fā)布的《關于采取切實措施制止虛假報道的通知》就規(guī)定：對經(jīng)查實采寫虛假、失實報道的記者，要給予警告，并列入不良從業(yè)記錄名單，情節(jié)嚴重的要吊銷其新聞記者證，五年內(nèi)不得從事新聞采編工作，情節(jié)特別嚴重的，終身不得從事新聞采編工作。也就是說，只要是如實報道，即便是針對食品安全事件，記者和媒體應該遵循的，也只能是新聞本身固有的規(guī)律：公布真相、反映事實、發(fā)出質(zhì)疑、進行追問，如此等等。

    況且，如何制定記者撰寫的新聞"誤導公眾"的標準？出現(xiàn)了哪種情況進入"黑名單"?公眾期望從記者的新聞中獲知有價值的信息，記者需要調(diào)查追問真相。但經(jīng)驗告訴我們，在事件尚未徹底澄清之前，記者的報道只能有限地接近真相。如果"接近真相"便被判為"誤導公眾",那么，寫食品安全的記者們，恐怕會人人自危；如果別的部門也建立"記者黑名單",媒體的存在還有什么意義？

    食品安全"風聲鶴唳",要么是企業(yè)出現(xiàn)了問題；要么是監(jiān)管出現(xiàn)了問題。是企業(yè)的問題，就應該嚴懲不貸，比如建立企業(yè)責任"黑名單",對違規(guī)違法企業(yè)進行懲戒；是監(jiān)管的問題，就應該對失職瀆職的工作人員問責，存在漏洞的制度機制及時彌補。如果建立"記者黑名單",只能稱之為頭痛醫(yī)腳、舍本逐末。