9月1日至10月31日期間，國家工商總局等4部門在全國范圍內(nèi)開始"特供"、"專供"等標識清理整頓的專項行動。受此影響，魯花，椰樹和三元牛奶等都開始紛紛"棄用人民大會堂"字樣。（《武漢晚報》11月19日）

    老實說，假如看到商品上印有"人民大會堂專用"字樣，便立馬當了真，甚至認為只要買下來就可立即體驗到"人民大會堂"里的享受，顯然是太過天真了。這就好比廣告可以做的很精美，但如果看了廣告，便把廣告當真，卻毫無疑問是在自作多情?，F(xiàn)實中，明星名人代言的商品，引來無數(shù)粉絲競相購買，最終卻發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品有質(zhì)量問題的，早已不乏先例，而到了那個時候，面對粉絲們不解的追問，鏡頭中對商品青睞有加的明星們，卻常常一臉無辜的說自己平時從來沒用過。某種程度上，非要做商業(yè)代言的明星首先成為相關(guān)商品忠實的用戶，其實也沒有太多道理，畢竟，商業(yè)的歸商業(yè)，廣告的歸廣告，生活還是要歸生活，既然拍廣告終究只是人家實現(xiàn)自身商業(yè)價值的渠道，沒必要非讓人家在廣告中演繹真實的生活。

    同樣道理，"人民大會堂專用"的標識，說白了也不過是人民大會堂商業(yè)價值的體現(xiàn)，至于人民大會堂究竟用什么，用沒用則與之無關(guān)。從這個角度來看，既然"人民大會堂專用"未必就是"人民大會堂"真正用著的，把"人民大會堂專用"當作"特供"、"專供"標識，某種程度上其實是犯了和粉絲們一樣的錯。真實的情形是，使用"人民大會堂專用"的公司企業(yè)，其實不必非要首先成為人民大會堂的供應商，而只需向人民大會堂管理局去的正規(guī)授權(quán)即可，至于這授權(quán)如何取得，說白了其實和請明星做廣告也并無二致，只需掏錢就能一切搞定。既然明星做廣告可以兌現(xiàn)其商業(yè)價值，似乎也沒有理由讓明明有著不菲商業(yè)價值的"人民大會堂"們浪費如此稀缺的資源。

    的確，只要有"眼球效應",就一定有"商業(yè)價值",但是"商業(yè)價值"的兌現(xiàn)是不是可以毫無限制和約束，恐怕值得商榷。具體而言，相比娛樂明星，政治名人其實同樣也不乏影響力，那么，是不是官員們也可以利用這一點來實現(xiàn)其商業(yè)價值呢？答案顯然是否定的。既然如此，代表官方和權(quán)力機構(gòu)的部門，恐怕同樣應該與商業(yè)劃清界限。從這個意義上說，"人民大會堂"即便有商業(yè)價值，其實也不應該真的拿出來兌現(xiàn)。

    基于上述視點，"人民大會堂"標識其實與"特供"無關(guān)，頂多涉嫌虛假宣傳。真正的"特供"、"專供"多半也會保持低調(diào)，而絕不會如此張揚，但權(quán)力機關(guān)與公共部門顯然不應輕易涉足商業(yè)價值，至于對"特供"、"專供"標識的清理整頓，恐怕也不能只頭痛醫(yī)頭的拿標識開刀，而更應有病治根的切除特權(quán)，只有權(quán)力部門沒了"專供"、"特供",市場上才不會有對"專供"、"特供"的迷信。