據(jù)媒體調(diào)查稱，2009年住建部曾對全國城市飲用水水質狀況做普查，但至今未公布數(shù)據(jù)結果。多位業(yè)內(nèi)人士稱，此次檢測結果實際合格率僅50%左右。調(diào)查顯示全國城市供水管網(wǎng)質量普遍低劣，不符國標的灰口鑄鐵管占一半。目前，北京上海等大城市飲用水仍無法直飲。
這份對百姓健康十分重要的普查，結束已近4年，有關方面至今還秘而不宣。至于原因，從業(yè)內(nèi)人士披露的自來水合格率可猜出個大概。自來水合格率50%，說明一半的城市生活用水不合格，存在衛(wèi)生隱患。如果數(shù)據(jù)公布出來，勢必會引發(fā)公眾恐慌和不滿。而這也相當于打了住建部以及自稱水質達標的自來水廠的臉。避免公眾恐慌，避免自陷尷尬，住建部“雪藏”這份普查報告也就有了自認為充足的“理由”。
但封鎖普查報告卻是一個十分錯誤的舉動。對于水質安全與否，公眾有知情權，而自來水的供應屬于重大的民生項目，合格率如何，衛(wèi)生怎么樣，理應屬于政府信息公開的范疇。普查結果不對外公布，違反了信息公開的有關規(guī)定，侵犯了公眾的知情權，讓公眾在不知不覺中掏錢喝“毒水”。
而且，對相關數(shù)據(jù)保密，不利于發(fā)現(xiàn)問題，改進不足，難以引起地方政府和水廠的重視，還可能因數(shù)據(jù)的不公開，延誤了水廠的整改、水質的改善，導致問題越積越重，增加了問題解決的成本和難度。
天下沒有不透風的墻，尤其在網(wǎng)絡時代，更無秘密可言。正規(guī)渠道若封閉，小道消息必流傳。這將造成信息混亂，引發(fā)更大的恐慌，也會讓想“保密”的部門陷入極大的被動，最終得不償失。
水質數(shù)據(jù)的蓋子已經(jīng)被掀開一角，有關方面就不能裝鴕鳥，應盡早把相關的數(shù)據(jù)公之于眾。在經(jīng)歷食品衛(wèi)生問題的千錘百煉之后，公眾的承受力不像有關方面想象的那么弱。而數(shù)據(jù)一旦如實公布，將會產(chǎn)生可觀的“倒逼效應”，讓政府、水廠不光想著漲水價，而是更加重視水質問題，想辦法從機制、標準、監(jiān)管、運營等方面確保用水安全，保障居民身體健康?！踝治?/p>
