繼前段時(shí)間拋出“國(guó)產(chǎn)乳制品歷史最好”這一廣遭質(zhì)疑的論點(diǎn)之后，中國(guó)乳制品工業(yè)協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)宋昆岡再發(fā)高論——國(guó)內(nèi)乳制品企業(yè)三年整改成就顯著，希望大家不要過度質(zhì)疑。

　　宋昆岡的論據(jù)是，經(jīng)過整改，國(guó)家有關(guān)部門和組織對(duì)乳制品質(zhì)量抽檢的結(jié)果是99%以上合格，從時(shí)間縱向看，的確是歷史最好。消費(fèi)者之所以仍然質(zhì)疑不斷，是因?yàn)閷?duì)乳企這三年來的整改成績(jī)不夠了解。此外，社會(huì)上出現(xiàn)的一些乳制品問題，也使消費(fèi)者的信心進(jìn)一步受到傷害，疑慮很深。（6月12日中國(guó)網(wǎng)）

　　乳制品工業(yè)協(xié)會(huì)代表乳企利益，身為協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)，宋昆岡為乳企利益發(fā)聲，很正常。但利益代言不是什么話都能說，至少，總得有根有據(jù)、直面現(xiàn)實(shí)吧。宋昆岡最近持續(xù)為乳企正名的言論，卻根據(jù)不明，更無視現(xiàn)實(shí)，很有點(diǎn)“屁股指揮腦袋”的感覺。

　　之前的所謂“乳制品歷史最好”論，宋昆岡的核心論據(jù)就是乳制品合格率超過了99%。這里面實(shí)在有太多疑點(diǎn)——有關(guān)部門和組織是哪些部門和組織？合格率是哪些指標(biāo)的合格率？所謂“合格率超99%”是一次抽查的結(jié)果還是這兩年抽查的平均結(jié)果？這些關(guān)鍵細(xì)節(jié)不說清楚，要讓人相信“乳制品歷史最好”，無異于天方夜譚。

　　如果說“歷史最好”論的發(fā)力點(diǎn)在于含糊不清，那么接下來的“過度質(zhì)疑”論簡(jiǎn)直就已經(jīng)把消費(fèi)者都放在了乳協(xié)的高境界——要理解乳企，要多看成績(jī)忽視問題，怎么能“過度質(zhì)疑”呢？

　　“過度質(zhì)疑”——這真是一個(gè)奇妙的詞，什么樣的質(zhì)疑叫過度呢？是看到乳企這三年整改期內(nèi)仍然問題不斷疑慮加深嗎？還是消費(fèi)者明明知道洋品牌奶粉貴得離譜還不得不忍痛掏腰包？我想，按照宋昆岡的邏輯，歷經(jīng)傷害的消費(fèi)者應(yīng)該不斷提升對(duì)問題乳制品的容忍度，不斷提高自己的承受力，才能對(duì)仍然問題不斷的乳制品不“過度質(zhì)疑”吧。真想問一下宋昆岡理事長(zhǎng)，在三聚氰胺事件之后，國(guó)內(nèi)乳制品相繼出現(xiàn)的“無抗奶”、“皮革水解蛋白”、“造骨牛奶蛋白”乃至“致癌門”丑聞，難道你不知道嗎？這些丑聞動(dòng)輒涉及知名乳企，難道你也不知道嗎？

　　生乳國(guó)標(biāo)的退步，讓我們知道了什么叫“消費(fèi)者為了產(chǎn)業(yè)發(fā)展要作出犧牲”，三聚氰胺之后仍然層出不窮的乳制品安全事故，則讓消費(fèi)者知道了什么叫“不敢輕易相信”，如果說大家對(duì)乳企有宋理事長(zhǎng)所說的“過度”質(zhì)疑，那也不是因?yàn)樗^的“不了解乳企整改成績(jī)”，而是之前人們已經(jīng)被問題乳制品過度傷害，并且，現(xiàn)在還在動(dòng)輒被傷害。被過度傷害的消費(fèi)者，保持“過度”質(zhì)疑，有什么不對(duì)嗎？

　　乳制品質(zhì)量關(guān)系到消費(fèi)者的生命安全，在屢次的安全事故之后，全社會(huì)對(duì)此保持有痛感的“過度”質(zhì)疑，恰恰是乳企重生的最大動(dòng)力——沒有痛感，何以痛定思痛？

　　國(guó)內(nèi)乳企問題不斷，恰恰是因?yàn)楸O(jiān)管部門和乳企的痛感不夠，對(duì)乳企過于寬容所致。消費(fèi)者的“過度”質(zhì)疑，正應(yīng)該轉(zhuǎn)化為更嚴(yán)格的監(jiān)管和行業(yè)自律，但乳協(xié)幾次莫名其妙的表態(tài)，卻讓人看不到絲毫的誠(chéng)意和痛感，有的只是對(duì)乳企利益無原則的維護(hù)，這樣的行業(yè)協(xié)會(huì)，怎能督促乳企真正提升行業(yè)品質(zhì)，又怎能讓消費(fèi)者不“過度”質(zhì)疑？

　?。ū緢?bào)評(píng)論員 趙勇）