因認為“黃金搭檔”產(chǎn)品并沒有廣告中所稱“增強兒童免疫力，預防流感”的效果，消費者趙先生將上海黃金搭檔生物科技有限公司起訴至法院。日前，海淀法院開庭審理了此案。一同被起訴的，還有北京城鄉(xiāng)華懋商廈有限公司和天津電視臺。
趙先生起訴稱，今年年初，他看到天津電視臺播出的一則“黃金搭檔”廣告，稱“黃金搭檔”產(chǎn)品能夠“增強兒童免疫力，預防流感”，于是在城鄉(xiāng)華懋商廈有限公司花55元買了一盒贈送朋友。
趙先生起訴稱，今年年初，他看到天津電視臺播出的一則“黃金搭檔”廣告，稱“黃金搭檔”產(chǎn)品能夠“增強兒童免疫力，預防流感”，于是在城鄉(xiāng)華懋商廈有限公司花55元買了一盒贈送朋友。
趙先生稱，隨后他發(fā)現(xiàn)，該產(chǎn)品并沒有達到廣告上所說的“增強兒童免疫力，預防流感”的效果。
趙先生認為，廣告中的宣傳詞超出了國家食品藥品監(jiān)督管理局所審批廣告的范圍，屬于欺詐；產(chǎn)品包裝盒上關(guān)于能增強免疫力，預防流感等廣告內(nèi)容也是對消費者的誤導。
黃金搭檔公司認為，即使包裝盒和電視廣告中出現(xiàn)“增強免疫力，預防流感”等宣傳，也屬于常識性問題。因為“黃金搭檔”產(chǎn)品的主要功能是補充維生素，而補充維生素就會提高人體免疫力。黃金搭檔公司當庭否認自己在天津電視臺做過廣告，懷疑原告出示的錄像證據(jù)的真實性。
城鄉(xiāng)華懋商廈有限公司作為銷售商，被原告認為審查不力。該公司表示，自己對“黃金搭檔”產(chǎn)品的審查手續(xù)完全合法，他們同時也懷疑趙先生出示的錄像的真實性，認為此種數(shù)碼產(chǎn)品可以偽造。
天津電視臺因故缺席。
此案沒有當庭宣判。
