“除了金融危機(jī)，其他危機(jī)，如中國的糧食危機(jī)等，都是制造出來的。”在4月15日召開的時(shí)代論壇上，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家茅于軾做出了這一論斷。
當(dāng)日，在時(shí)代周報(bào)和中山大學(xué)管理學(xué)院主辦、21CN提供網(wǎng)絡(luò)支持的時(shí)代論壇上，茅于軾對頗深爭議的18億畝耕地紅線詳細(xì)談了他的看法：
首先，茅于軾認(rèn)為他反對18億畝耕地紅線因?yàn)榧t線的劃定是沒有理由的：一、沒人能說出18億畝這個(gè)線是如何劃出來的；二、也沒有誰來論證耕地與糧食安全之間的關(guān)系。在他看來，中國的糧食危機(jī)完全是制造出來的。
其次，茅于軾認(rèn)為18億畝耕地紅線有動搖的必要。
當(dāng)21CN記者問到炮轟18億畝耕地紅線的理由時(shí)，茅于軾稱，從目前的情況來看，中國并不缺少糧食，缺少的是住房。而要讓老百姓的住房需求得到滿足，18億畝耕地紅線就必須動搖，否則，有限的土地只會讓開發(fā)商獲得土地的價(jià)格越來越高，房價(jià)隨之越升越高，老百姓買房的難度也就隨之變大。
中國農(nóng)村的城鎮(zhèn)化也需要18億畝耕地紅線作出讓步。將來，中國會有1億多農(nóng)民繼續(xù)留在農(nóng)村，另外的5億農(nóng)民需要城鎮(zhèn)化，這是中國解決“三農(nóng)”問題的一種方式。但是，因?yàn)橛?8億畝耕地紅線的存在，農(nóng)民進(jìn)城會非常困難，城鎮(zhèn)化也就難以實(shí)現(xiàn)了。
另外，對于大家所擔(dān)心的“紅線沒了，中國糧食可能會依賴進(jìn)口”的問題，茅于軾也進(jìn)行了解釋：目前世界上很多國家的糧食依靠進(jìn)口，日本40%的糧食依靠進(jìn)口，韓國和古巴的糧食進(jìn)口率更是分別達(dá)到了60%和80%,而對于中國這個(gè)已經(jīng)有大量糧食儲備的國家來說，就算要進(jìn)口糧食，進(jìn)口率也不會很高，完全不用擔(dān)心。
最后，茅于軾對中國的糧食生產(chǎn)充滿了信心，認(rèn)為中國的糧食生產(chǎn)還有很大的潛力可挖。他說，大家以往一直認(rèn)為只有農(nóng)業(yè)科技才能提高糧食生產(chǎn)能力，如袁隆平研究雜家水稻等，卻沒有考慮貿(mào)易對提高糧食產(chǎn)量的作用。
貿(mào)易到底如何對糧食增產(chǎn)發(fā)生作用呢？他是這樣解釋的：在自由貿(mào)易作用下，糧食生產(chǎn)成本低的地方就可以多生產(chǎn)糧食，糧食生產(chǎn)成本高的地方就應(yīng)少生產(chǎn)糧食而去生產(chǎn)其他相對成本低的產(chǎn)品，最終，兩地可以通過貿(mào)易方式來實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢產(chǎn)品互換，雙贏。最終，貿(mào)易將讓生產(chǎn)稟賦不同的地方充分挖掘自己的優(yōu)勢，糧食的總生產(chǎn)能力將因此得到提高。
總的來說，茅于軾認(rèn)為，資源配置問題應(yīng)由市場來做決定，18億畝耕地紅線帶有明顯的“計(jì)劃”色彩，是錯誤的。
