藥監(jiān)局表示，此次檢查結(jié)果還發(fā)現(xiàn)了3個假冒保健食品，分別是康愛斯牌螺旋藻片、澳奈斯綠色經(jīng)典牌螺旋藻片、鴻洋神螺旋藻；另外，福建省幸福生物科技有限公司生產(chǎn)的幸福來牌螺旋藻片（康特力斯）20111214批次的產(chǎn)品鉛、砷超過限量標準。其余產(chǎn)品都為合格。
疑問一：綠A怎么又合格了？
藥監(jiān)局：不合格指“可疑待查”
盡管藥監(jiān)局昨天發(fā)布了上述公告，但仍然讓眾多消費者難以釋懷。因為本次檢測之前，藥監(jiān)局曾于2月29日下發(fā)一個通知。該通知顯示：綠A、湯臣倍健、清華紫光（金奧力）等13種螺旋藻“藍帽”產(chǎn)品的重金屬鉛、砷、汞含量均不合格。而昨天藥監(jiān)局公布的也正是這13種產(chǎn)品的再次檢測結(jié)果。
對此，國家食品藥品監(jiān)督管理局有關負責人昨天接受記者采訪時表示，問題的關鍵在于對“監(jiān)測”的理解。這位負責人說，“監(jiān)測”指的是根據(jù)前期摸底和媒體舉報的情況，把一些產(chǎn)品列為重點監(jiān)督檢查的內(nèi)容，要求各地去監(jiān)督、檢測。因此“監(jiān)測”不等同于執(zhí)法檢查；經(jīng)“監(jiān)測”發(fā)現(xiàn)的“不合格”指的是“可疑待查”，而非科學檢測后的“不合格”。
既然是“可疑待查”，為何在紙面上寫成“不合格”？如果產(chǎn)品真的沒有問題，這樣的表述會否造成誤解而影響企業(yè)和產(chǎn)品的聲譽？對此，這位負責人表示，2月29日發(fā)布的通知，本來是對內(nèi)的工作通知，并非對外的文件。
疑問二：監(jiān)測是否為同批次產(chǎn)品？
藥監(jiān)局：不能具體到某個批次
記者注意到，藥監(jiān)局兩次都并未公布13個產(chǎn)品具體的鉛含量，只有第二次結(jié)果公布了產(chǎn)品具體批次。“監(jiān)測”不合格的批次跟本次合格的“批次”是否為同一批？如不同，會不會存在不同批次重金屬含量不同的問題？消費者的權益如何在“搖擺”的含量中得到保障？
對此，這位負責人重申，“監(jiān)測”不是執(zhí)法程序，只能是摸底、走訪，找工作的重點，因此不可能具體到某個批次。而根據(jù)工作重點而進行的本次監(jiān)督檢查是有法律效力的，一旦發(fā)現(xiàn)問題是可以處罰的。
疑問三：到底該采用哪項標準？
專家：片劑未寫進相關標準
昨天藥監(jiān)局指出，以藻類為唯一原料輔以少量輔料組方的產(chǎn)品，其鉛指標限量為2.0mg/kg。而國標中規(guī)定以藻類和茶類為原料的固體飲料和膠囊產(chǎn)品的鉛限量應為2.0mg/kg，一般食品的鉛限量應為0.5mg/kg。
北京大學公共衛(wèi)生學院教授李可基介紹，綠A天然螺旋藻精片為片劑，適用于2.0的標準。李可基解釋，由于相關標準出臺于1997年，本應在膠囊的后面把片劑寫進去，但一直沒有修訂。
但有專家表示，這一國標在2006年就廢除了，更有專家稱，螺旋藻片為保健食品，理應采用更高標準。
