人民網(wǎng)濟(jì)南10月17日電 近日，濟(jì)南市市中區(qū)人民法院審結(jié)一起買(mǎi)賣(mài)合同案件，該市某大型超市由于出售過(guò)期食品遭到消費(fèi)者十倍索賠，商家的誠(chéng)信問(wèn)題再次遭到質(zhì)疑。
2011年6月，原告劉某在被告某大型超市購(gòu)買(mǎi)了圓筒裝巧克力7筒，共計(jì)600元，付款后發(fā)現(xiàn)7筒巧克力已經(jīng)全部超過(guò)保質(zhì)期，無(wú)法食用。劉某遂與工商部門(mén)聯(lián)系，在工商部門(mén)出面調(diào)解未果的情況下，劉某將該超市訴至市中區(qū)人民法院，請(qǐng)求判令被告退回原告貨款600元，并依法支付價(jià)款十倍的賠償金6000元。在該案的審理過(guò)程中，被告拒不向法庭提供與該品種巧克力生產(chǎn)日期相符的出庫(kù)單。該案的主審法官在詳細(xì)了解案情后，一邊耐心細(xì)致地與雙方當(dāng)事人交流溝通，以期達(dá)到雙方握手言和、案結(jié)事了的效果，一邊會(huì)同工商部門(mén)、食品安全監(jiān)察部門(mén)認(rèn)真查找被告出庫(kù)單，以便盡快查明案件事實(shí)真相。經(jīng)過(guò)多方多次地努力查找，最終發(fā)現(xiàn)在被告提交到工商部門(mén)的一份貨物清單中載明該品種巧克力生產(chǎn)日期與原告所購(gòu)巧克力生產(chǎn)日期相符，這正是被告拒不向法庭提交的出庫(kù)單據(jù)。根據(jù)食品安全法的規(guī)定，食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)依照法律、法規(guī)和食品安全標(biāo)準(zhǔn)從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者禁止生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)超過(guò)保質(zhì)期的食品。生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷(xiāo)售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷(xiāo)售者要求支付價(jià)款十倍的賠償金。日前，該院對(duì)該案作出判決，判決被告該大型超市返還原告劉某貨款600元并向原告劉某支付賠償金6000元。
該案的審結(jié)為那些失去自律之心的商家敲響了警鐘：一蟻之穴可潰堤，一趾之疾可亡身。商家應(yīng)當(dāng)對(duì)社會(huì)和公眾負(fù)責(zé)，接受社會(huì)監(jiān)督，承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，莫為贏(yíng)取一點(diǎn)小利而使建立起的誠(chéng)信大廈在消費(fèi)者心中坍塌。（民二庭 許毅）
