不少市民認(rèn)為到大型超市購物相對(duì)比較放心，然而前不久家住市中區(qū)的劉先生卻在一家大型超市購物時(shí)遭遇了一件窩心事--買來的7件食品居然全部過期。于是，劉先生一怒之下將超市告上法庭，最終勝訴獲賠。
2011年6月，原告劉先生在市中區(qū)某大型超市購買了圓筒裝巧克力7筒，共計(jì)600元，付款后發(fā)現(xiàn)7筒巧克力已經(jīng)全部超過保質(zhì)期，無法食用。劉先生遂與工商部門聯(lián)系，在工商部門出面調(diào)解未果的情況下，劉先生將該超市訴至濟(jì)南市市中區(qū)法院，請(qǐng)求判令被告退回原告貨款600元，并依法支付價(jià)款十倍的賠償金6000元。
在該案的審理過程中，被告超市拒不向法庭提供與該品種巧克力生產(chǎn)日期相符的出庫單。該案的主審法官在詳細(xì)了解案情后，一邊耐心細(xì)致地與雙方當(dāng)事人交流溝通，以期達(dá)到雙方握手言和、案結(jié)事了的效果，一邊會(huì)同工商部門、食品安全監(jiān)察部門認(rèn)真查找被告出庫單，以便盡快查明案件事實(shí)真相。經(jīng)過多方多次地努力查找，最終發(fā)現(xiàn)在被告提交到工商部門的一份貨物清單中載明該品種巧克力生產(chǎn)日期與原告所購巧克力生產(chǎn)日期相符，這正是被告拒不向法庭提交的出庫單據(jù)。
根據(jù)食品安全法的規(guī)定，食品生產(chǎn)經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)依照法律、法規(guī)和食品安全標(biāo)準(zhǔn)從事生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)。生產(chǎn)經(jīng)營者禁止生產(chǎn)經(jīng)營超過保質(zhì)期的食品。生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價(jià)款十倍的賠償金。日前，法院對(duì)該案作出判決，判決被告該大型超市返還原告劉先生貨款600元并向原告劉先生支付賠償金6000元。（通訊員許毅 記者李世武）
