不到一年，買到兩回問(wèn)題食品，市民王先生于去年11月11日，將兩家銷售商告上法庭，法庭在同一天進(jìn)行了審理。
2010年10月19日，在大連市西崗樂(lè)購(gòu)生活購(gòu)物有限公司，王先生購(gòu)買了30個(gè)由北鎮(zhèn)市溝幫子（尹家）熏雞集團(tuán)有限公司生產(chǎn)的"尹家豆卷".回家食用后，王先生發(fā)覺(jué)豆卷味道很奇怪，口感極差。經(jīng)過(guò)咨詢，王先生了解到超市所銷售的"尹家豆卷"冒用了肉制品的QS標(biāo)志和生產(chǎn)許可證編號(hào)。
2011年9月13日，王先生又在中山路一商場(chǎng)購(gòu)買了一盒由開(kāi)原市亞輝禽業(yè)有限公司生產(chǎn)的"純鴨血".王先生和家人在食用"純鴨血"時(shí)，感覺(jué)到一股怪味，隨后出現(xiàn)了嘔吐現(xiàn)象。而后，王先生發(fā)現(xiàn)，在"純鴨血"的包裝上竟沒(méi)有QS標(biāo)志和生產(chǎn)許可證編號(hào)。
王先生對(duì)這兩家食品銷售商分別提出了訴訟，希望兩被告退還貨款，并依據(jù)《食品安全法》給予貨款十倍賠償，并分別給予9000元的精神損失費(fèi)。
大連西崗樂(lè)購(gòu)生活購(gòu)物有限公司庭審時(shí)辯稱，同意退還貨款，但原告未提供購(gòu)買食品以外的其他人身財(cái)產(chǎn)損害證據(jù)，故不同意原告其他的訴訟請(qǐng)求。另一商場(chǎng)則在庭審時(shí)認(rèn)可了原告購(gòu)買的"純鴨血"外包裝確實(shí)沒(méi)有QS標(biāo)志和生產(chǎn)許可證編號(hào)，同意退還貨款，但同樣不同意原告的其他訴訟請(qǐng)求。
法院判決
一審判兩家公司退還貨款
近日，西崗區(qū)人民法院對(duì)兩起案件分別進(jìn)行一審宣判，兩家公司均被判退還貨款，原告的其他訴訟請(qǐng)求被駁回。
在關(guān)于"純鴨血"一案的判決書(shū)中，記者看到，法庭認(rèn)為，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，侵權(quán)損害的實(shí)際發(fā)生是主張十倍價(jià)款賠償金的前提，本案原告未提供購(gòu)買食品以外的其他人身財(cái)產(chǎn)損害的證據(jù)，故十倍賠償要求無(wú)事實(shí)依據(jù)，不予支持。但是，原告買的食品未取得生產(chǎn)許可證，退款請(qǐng)求應(yīng)予以支持。而原告主張的9000元精神損失費(fèi)，則于法無(wú)據(jù)，故不予支持。律師建議
小的產(chǎn)品質(zhì)量糾紛找工商、消協(xié)解決得更快
遼寧五寰律師事務(wù)所副主任律師劉淑玉認(rèn)為，"產(chǎn)品質(zhì)量糾紛是否涉及精神損害賠償，首先要看原告是按照什么進(jìn)行訴訟。如果按照商家違約責(zé)任進(jìn)行起訴，那么根據(jù)《最高人民法院關(guān)于精神損害賠償?shù)乃痉ń忉尅罚筒簧婕熬駬p害賠償問(wèn)題了。"同時(shí)，劉律師也認(rèn)為，"即便是按照侵權(quán)訴訟，同樣根據(jù)上述司法解釋，'因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持'.如果不是后果嚴(yán)重也同樣難以獲得精神賠償。 "
那這是否意味著目前商家的違法成本過(guò)低呢？劉律師則持不同態(tài)度，"相關(guān)行政部門(mén)會(huì)對(duì)違法企業(yè)進(jìn)行處罰。 "在判決書(shū)中，記者也的確看到，西崗區(qū)工商局對(duì)銷售"尹家豆卷"的商家做出了責(zé)令整改并罰款5萬(wàn)元的處罰。對(duì)于小的產(chǎn)品質(zhì)量糾紛，劉律師還建議，"最好是通過(guò)消協(xié)、工商等部門(mén)解決，這要比訴訟解決得快、耗費(fèi)的精力也小。 "
方圓 記者楊德歡 實(shí)習(xí)生任宇慧
