中國經(jīng)濟網(wǎng)北京8月21日訊（記者 李方）最近，方便面桶熒光物超標致癌的消息讓市場炸開了鍋，涉事企業(yè)紛紛宣稱產(chǎn)品包裝物符合國家標準，中國食品科學技術學會、中國飲料也均發(fā)表聲明力撐行業(yè)。中國經(jīng)濟網(wǎng)刊發(fā)多篇報道或評論，認為國際食品包裝協(xié)會的資質(zhì)、身份和動機存疑，或涉嫌不當謀利。
針對此事，幾大食品企業(yè)聯(lián)合起來呼吁國家相關部門對此事深入調(diào)查，以免事態(tài)進一步惡化，給中國食品工業(yè)帶來嚴重損害。
企業(yè)呼吁政府深入調(diào)查
8月8日，國際食品包裝協(xié)會發(fā)布報告稱，包括統(tǒng)一、今麥郎、香飄飄等多個品牌方便面桶、紙杯的外層包裝熒光物質(zhì)超標。第二天，涉事企業(yè)之一的統(tǒng)一回應稱，該公司方便面產(chǎn)品所使用紙桶符合國標GB11680《食品包裝用原紙衛(wèi)生標準》，并均經(jīng)國家權威機構檢測合格。今麥郎相關負責人同樣在9日對此事作出了說明，稱其涉事產(chǎn)品包裝是由戰(zhàn)略合作伙伴來生產(chǎn)的，公司正就此做進一步調(diào)查。
經(jīng)過十多天的調(diào)查取證，8月20日，統(tǒng)一發(fā)布國家包裝產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心出具的多份報告，報告顯示統(tǒng)一老壇酸菜桶外包裝符合GB11680《食品包裝用原紙衛(wèi)生標準》。統(tǒng)一企業(yè)新聞發(fā)言人楊壽正表示，統(tǒng)一所有產(chǎn)品嚴格按照國家法律規(guī)定，經(jīng)多道檢驗合格后方可出廠。"受該事件影響，統(tǒng)一旗下方便面銷售短期內(nèi)受到一定沖擊，不過在作出相關說明后業(yè)績預計可以回升。"
另具未上榜的不具名企業(yè)表示，該報告里所謂的包裝"不安全"因素并沒有依據(jù)，有些條文甚至偷換概念、張冠李戴，在沒確鑿證據(jù)之前便開新聞發(fā)布會發(fā)布此類消息，這對面桶用量非常大的方便面企業(yè)來說是一個致命傷害，"這種做法非常不嚴謹。"
另據(jù)媒體報道，日前，幾大食品企業(yè)聯(lián)合起來，集體向國家工業(yè)和信息化部、國家工商總局等部門提交緊急報告，懇請"國家相關部門深入調(diào)查，給出一個明確的答案，以免事態(tài)進一步惡化、給中國食品工業(yè)帶來嚴重損害。"
協(xié)會回應稱稱包裝符合國標
國際食品包裝協(xié)會報告發(fā)布后，中國食品科學技術學會、中國飲業(yè)工業(yè)協(xié)會紛紛指出報告中的錯誤，站出來力撐行業(yè)。
8月9日，中國食品科學技術協(xié)會面制品分會強調(diào)，方便面容器可以確保安全。"目前我國的所有方便面紙質(zhì)容器內(nèi)層與食品接觸的紙碗、紙杯均是嚴格按照國家相關標準執(zhí)行，不存在'污染'或'致癌'等問題。"
中國飲料工業(yè)協(xié)會也力挺原漿紙紙杯，稱"奶茶紙杯外層熒光性物質(zhì)含量超標"事件屬誤讀。該協(xié)會稱，目前針對奶茶固體飲料紙杯的食品安全要求，應執(zhí)行食品安全國家標準GB11680-1989《食品包裝用原紙衛(wèi)生標準》，該標準明確規(guī)定適用范圍為：直接接觸食品的各種原紙，包括食品包裝紙、糖果紙、冰棍紙等。"在我國，直接接觸食品的內(nèi)層紙杯，應使用原漿紙，嚴格執(zhí)行GB11680國家標準。"
針對國際包裝協(xié)會隨后提出的"方便面桶外側再生紙的有害物會向內(nèi)遷移，并給人體帶來危害"這一說法，中國食品科學技術學會再度發(fā)表聲明稱，國際食品包裝協(xié)會報告未給出"有害物遷移"的方式、遷移量以及是否會對人體健康造成危害的相關數(shù)據(jù)，僅憑外層紙檢出熒光物質(zhì)推測產(chǎn)品可能具有食品安全風險并不科學，而且在方便面54年的發(fā)展中，從未因此發(fā)生過任何食品安全事故，在全世界范圍內(nèi)是具有安全實踐經(jīng)驗的。
報告發(fā)布機構官網(wǎng)出現(xiàn)相互矛盾的說法
中國經(jīng)濟網(wǎng)記者發(fā)現(xiàn)，"國際食品包裝協(xié)會"為香港注冊的社團，沒有在國家民政部備案，不具備發(fā)布食品安全信息資質(zhì)。此外，國際食品包裝協(xié)會與北京凱發(fā)環(huán)保技術咨詢中心的關系含糊不清，二者的辦公地址一致。業(yè)內(nèi)人士認為這其中或涉嫌違法經(jīng)營。
事實上，8月16日晚間，國際食品包裝協(xié)會常務副會長兼秘書長董金獅在其博客、微博、國際食品包裝協(xié)會官網(wǎng)等多處發(fā)布"《新聞大求真》一次性雙層紙質(zhì)包裝外層熒光物會滲透內(nèi)層污染食物"節(jié)目，最后結論顯示，一次性紙杯、方便面桶、奶茶杯等雙層紙質(zhì)包裝外層確實存在熒光物，但熒光物不會在開水沖泡時滲透內(nèi)層污染食品。
該節(jié)目為湖南衛(wèi)視邀請教育部重點實驗室中南大學化學化工學院針對此事做的實驗。實驗員將一次性紙杯、方便面桶、奶茶杯等注入開水浸泡了12個小時后對水進行了檢測，結果表明，浸泡了12個小時的水里不含熒光物質(zhì)。該實驗的結論是， "只要不是吃掉外包裝，熒光物是沒有危害的。"
不過，隨后董金獅發(fā)布微博否定該節(jié)目，稱"欄目說熒光劑不會遷移的結論有誤"、"外碗的外側含熒光也會手摸嘴添，廢紙和油墨中的20多種有害物質(zhì)你不怕就吃吧，吃一口少一口！"遺憾的是，董金獅多條相關微博均關閉評論功能，故記者未能查到網(wǎng)友說法。
網(wǎng)友：要有嚴肅的質(zhì)疑精神
國際食品包裝協(xié)會到底是否如此前報道的"野雞協(xié)會",在微博上也引發(fā)不少網(wǎng)友的關注。
"互動百科"官方微博持續(xù)關注此事進展?；影倏普J為，國際食品包裝協(xié)會近日發(fā)布"食品包裝產(chǎn)品質(zhì)量情況調(diào)查"報告，引起爭議，但互動百科網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)國際食品包裝協(xié)會實為野雞機構，打著"環(huán)保"、"替消費者維權"的旗號對企業(yè)收費。互動百科官方微博說，如果沒有嚴肅的質(zhì)疑精神，"環(huán)保"、"維權"等冠冕堂皇的字眼就會讓善良的人們被蒙蔽。
有網(wǎng)友對此事較為憤慨，署名為"蝶兒"的微博說，"騙子當?shù)腊。袥]有哪個機構站出來讓大家安心？",署名為"大頭娃娃20071205"的微博說，公平競爭不行，改穿裁判服出場，見誰滅誰！
也有網(wǎng)友態(tài)度中立，希望權威機構現(xiàn)身說法。署名為"寧夏漢子哥哥"的微博說，"不能一棍子打死呀，我們等待結果吧",署名為"儒雅的李瑞洲"微博說，"要是安全的那就更好，希望有權威機構出來給我們個說法。"
