生產(chǎn)者、銷售非食品添加劑者、打工者分別獲刑四年到六個(gè)月不等
法制網(wǎng)記者張國(guó)強(qiáng)
12月2日，沈陽(yáng)新豆芽重新上市，巧合的是，和平區(qū)法院也在同一天對(duì)沈陽(yáng)最大一起毒豆芽案（本報(bào)曾于年月日作過(guò)報(bào)道）作出一審宣判：生產(chǎn)者、銷售非食品添加劑者、打工者同獲生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，分別被判處有期徒刑四年到六個(gè)月不等，并處罰金30萬(wàn)元到2萬(wàn)元不等。
五被告人合伙生產(chǎn)毒豆芽
法院查明，被告人蹇明志、楊桂榮系夫妻關(guān)系，二人從遼寧北鎮(zhèn)來(lái)到沈陽(yáng)，自2008年8月起，在沈陽(yáng)市和平區(qū)渾河站鄉(xiāng)后賽村租用一民房，使用非食品添加劑生產(chǎn)豆芽并銷售。2010年6月13日被媒體曝光后，二人繼續(xù)租用沈陽(yáng)市和平區(qū)渾河站鄉(xiāng)下河灣村一平房，雇傭被告人閔國(guó)成、蹇明會(huì)繼續(xù)使用對(duì)人體有毒、有害的植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑及防腐劑等添加劑生產(chǎn)豆芽，并將豆芽銷售至沈陽(yáng)市南五蔬菜批發(fā)市場(chǎng)等地，從中牟利。
被告人張顯君自2009年年初至案發(fā)時(shí)，在明知蹇明志等人用于生產(chǎn)豆芽的情況下，有償向其提供各類對(duì)人體有毒、有害的植物調(diào)節(jié)劑、防腐劑等添加劑。經(jīng)沈陽(yáng)市產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)院檢驗(yàn)，從豆芽中檢出尿素、6-芐基腺嘌呤、恩諾沙星；浸泡液中檢出尿素、6-芐基腺嘌呤、連二亞硫酸鈉。2011年4月8日，蹇明志被警方抓獲，并現(xiàn)場(chǎng)查扣已生產(chǎn)尚未銷售的豆芽約2000斤。
五人均構(gòu)成生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪
法院認(rèn)為，五名被告人結(jié)伙在生產(chǎn)、銷售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料，其行為均已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪。被告人蹇明志、楊桂榮、張顯君在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人閔國(guó)成、蹇明會(huì)在共同犯罪中起輔助作用，系從犯，可予從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百四十四條的規(guī)定，在生產(chǎn)、銷售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料的，或者銷售明知摻有有毒、有害的非食品原料的食品的，處五年以下有期徒刑，并處罰金。結(jié)合本案被告人生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品的持續(xù)時(shí)間、銷售范圍、銷售數(shù)量及各被告人在犯罪中所起作用等具體情況，判處蹇明志有期徒刑四年，并處罰金人民幣30萬(wàn)元；楊桂榮有期徒刑三年，并處罰金人民幣20萬(wàn)元；張顯君有期徒刑三年，并處罰金人民幣20萬(wàn)元；閔國(guó)成有期徒刑一年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元；蹇明會(huì)有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。宣判后，蹇明志、楊桂榮、張顯君當(dāng)庭表示上訴，閔國(guó)成、蹇明會(huì)表示不上訴。
審判長(zhǎng)詳解裁判依據(jù)
據(jù)主審此案的和平區(qū)法院刑庭審判長(zhǎng)李秋平介紹，對(duì)三名主犯之所以處以高額罰金，是因?yàn)樵摵诩庸c(diǎn)從2008年開(kāi)始每日大約生產(chǎn)豆芽二千斤左右，每日獲利2000元計(jì)算出來(lái)的，就是要通過(guò)加大財(cái)產(chǎn)刑處罰力度，徹底剝奪其再犯罪資本，對(duì)其他制假者也會(huì)起到法律震懾作用。
而對(duì)銷售非食品添加劑者給予重判，李秋平解釋說(shuō)，張顯君在新聞媒體曝光后仍繼續(xù)向蹇明志銷售非法添加劑，犯罪故意明顯，與蹇明志等人構(gòu)成共同犯罪。
閔國(guó)成、蹇明會(huì)均為打工者，一個(gè)負(fù)責(zé)在市場(chǎng)批發(fā)銷售，一個(gè)負(fù)責(zé)給豆芽澆水，他們同樣獲刑。李秋平說(shuō)，打工著在明知情況下參與制假，成為食品犯罪的"幫兇",同樣要依法領(lǐng)刑，"聽(tīng)話"和"謀生"不能是打工者的"免罪牌".所以打工者也要注意，不要給涉假老板打工了。
沈陽(yáng)危害食品犯罪全判實(shí)刑
據(jù)沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院刑二庭副庭長(zhǎng)張素燕介紹，今年前11個(gè)月，全市法院共受理了59件生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品案件和生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品案件，審結(jié)31件。從判決結(jié)果看，涉案被告人，無(wú)論是主犯還是從犯，均判處了實(shí)體刑，貫徹了從嚴(yán)、從重處罰的思想。
張素燕強(qiáng)調(diào)，目前全市法院掌握的打擊危害食品安全犯罪判罰尺度是，堅(jiān)持高壓態(tài)勢(shì)，從嚴(yán)掌握刑罰尺度，杜絕以罰代刑、重罪輕判、降格處理，對(duì)危害食品安全犯罪分子適用緩刑或免刑的，要層報(bào)高級(jí)法院審查。對(duì)于危害食品安全犯罪相關(guān)的職務(wù)犯罪亦要依法嚴(yán)懲，嚴(yán)格緩、免刑的適用。同時(shí)不斷加大財(cái)產(chǎn)刑的處罰力度。
