他建議強(qiáng)化執(zhí)法公開，包括執(zhí)法過程和執(zhí)法結(jié)果的公開。他提到，去年、前年臺(tái)灣發(fā)生了塑化劑事件，臺(tái)灣還在發(fā)生一些食品安全事件，說明食品安全事件人為的是全世界的，并不是說只有內(nèi)地有，臺(tái)灣也有，不僅僅說內(nèi)地發(fā)生的是人為的。但是結(jié)果看看，內(nèi)地發(fā)生了以后，大家會(huì)舉一反三，這個(gè)領(lǐng)域不行，另外一個(gè)領(lǐng)域也不行，在臺(tái)灣或者在國(guó)外，有可能這個(gè)事情發(fā)生了，就事論事，不會(huì)影響波及到其他領(lǐng)域，不被影響和摧毀消費(fèi)者、公眾對(duì)食品安全的信心，這個(gè)原因到底在哪里？一直在琢磨，同樣是兩起事件曝光，效果為什么不一樣？差異這么大，這跟執(zhí)法公開是有關(guān)系的。

他進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，如果真的能把一些案件整個(gè)執(zhí)法的過程、執(zhí)法處理的結(jié)果公開，有一起公開一起，公開的力度大一點(diǎn)，沒關(guān)系。現(xiàn)在已經(jīng)到了病入膏肓的情況，公開有什么關(guān)系？不要遮遮掩掩，不要怕給社會(huì)穩(wěn)定帶來很大的沖擊，只有這樣痛下決心，才有可能挽回民眾對(duì)于食品企業(yè)的信心，而事實(shí)上很多食品企業(yè)是受牽連，好多食品企業(yè)都很好，就因?yàn)椴还_，結(jié)果好的企業(yè)也莫名其妙背上了黑鍋，這很不公平。所以公開應(yīng)該是非常好的要害。