拉菲的主人卻說，酒是可以喝的，不是偽劣商品，應(yīng)該是假冒商標(biāo)罪，而且價(jià)值也只有400萬左右。

 

    法院到底支持誰的說法？昨天上午，洞頭法院做出一審判決，給出了答案--銷售偽劣產(chǎn)品罪。溫州瑪菲酒業(yè)有限公司被處罰金100萬元；兩名被告人被判有期徒刑7年，并處罰金50萬元。

 

    這批拉菲是"公海灌裝拉菲"

 

    這批酒是哪來的？

 

    李某說，是他們?cè)?010年10月，以100余萬元的低價(jià)，從深圳買的，"對(duì)方說是法國(guó)拉菲，在公海上灌裝的。"

 

    李某和陳某在2009年3月一起開了個(gè)公司賣酒，叫"溫州瑪菲酒業(yè)有限公司",李某占六成股，陳某占四成。

 

    一開始他們專賣卡斯特，后來拉菲火了，就賣拉菲。但是真拉菲的利潤(rùn)比較薄，他們就找到了這批"公海灌裝拉菲".

 

    2011年7月，陳某退股不干了，這批酒歸了李某。李某就把它運(yùn)到龍灣區(qū)靈昆鎮(zhèn)一間閑置的別墅里存放。

 

    2012年10月25日，這批拉菲被龍灣區(qū)工商分局查獲。

 

    經(jīng)鑒定，43瓶大拉菲、23瓶2004年份小拉菲、52瓶2005年份小拉菲、22瓶2006年份小拉菲、1426瓶2007年份小拉菲、331瓶2008年份小拉菲，均系假冒拉菲羅斯柴爾德酒莊注冊(cè)商標(biāo)的不合格商品。

 

    按正品拉菲的標(biāo)準(zhǔn)來要求 這批紅酒就是不合格產(chǎn)品

 

    拉菲是假的，這事是板上釘釘了。公訴人認(rèn)定，李某和陳某構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪。

 

    但是李某的辯護(hù)人說，不對(duì)，應(yīng)該是假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。

 

    辯護(hù)人認(rèn)為，根據(jù)檢測(cè)結(jié)果，這些拉菲的紅酒各項(xiàng)指標(biāo)符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，也就是說，酒是能喝的，不是偽劣商品，只是假冒了拉菲的注冊(cè)商標(biāo)。

 

    但法庭最終沒有支持辯護(hù)人的說法。

 

    法國(guó)葡萄酒，根據(jù)等級(jí)高低依次分為法定產(chǎn)區(qū)酒、優(yōu)良地區(qū)酒、地區(qū)餐酒、日常餐酒4個(gè)級(jí)別，其中羅斯柴爾德酒莊的拉菲葡萄酒屬于最高級(jí)別的法定產(chǎn)區(qū)酒。

 

    這批酒雖然能喝，但以正品拉菲的要求來看，檔次太低，算不合格商品。

 

    陳某、李某自己也說過，他們花千把塊一瓶買的假冒大拉菲，市場(chǎng)要賣萬元左右一瓶；400多元買的假冒小拉菲，市場(chǎng)上賣兩三千一瓶。

 

    根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，以低等級(jí)、低檔次產(chǎn)品冒充高等級(jí)、高檔次產(chǎn)品的，系"以次充好".而銷售以次充好的假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，就構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪。

 

    李某和陳某，這兩條都犯了。

 

    假酒案到底案值多少 最終認(rèn)定是734萬

 

    這個(gè)案件的案值是多少，也曾是法庭辯論的焦點(diǎn)。

 

    公訴人認(rèn)定案值高達(dá)700多萬元。而陳某認(rèn)為只有400萬左右。兩個(gè)數(shù)字的差距，不小。

 

    最終，法院還是支持了公訴人。

 

    734萬元，是北京集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司估算的--按規(guī)定，銷售金額以違法生產(chǎn)、銷售的偽劣產(chǎn)品的標(biāo)價(jià)計(jì)算；沒有標(biāo)價(jià)的，按照同類合格產(chǎn)品的市場(chǎng)中間價(jià)格計(jì)算。貨值金額難以確定的，委托指定的估價(jià)機(jī)構(gòu)確定。

 

    而北京集佳恰恰負(fù)責(zé)拉菲羅斯柴爾德酒莊知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利在中國(guó)的維權(quán)事宜，李某和陳某覺得，有這層利害關(guān)系在，集佳本身又沒有鑒定機(jī)構(gòu)資質(zhì)，這個(gè)估價(jià)不客觀。

 

    對(duì)此，法庭的說法是，這個(gè)案子的結(jié)果跟北京集佳并沒有直接或間接的關(guān)系，集佳作為拉菲羅斯柴爾德酒莊的維權(quán)機(jī)構(gòu)，對(duì)拉菲在中國(guó)市場(chǎng)行情很了解，所估的價(jià)格，是相當(dāng)可信的。

 

    同時(shí)，因?yàn)檫@份價(jià)格參考證明，不屬于價(jià)格鑒定結(jié)論，所以也不需要北京集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司具有鑒定機(jī)構(gòu)的相應(yīng)資質(zhì)。