李某訴稱，去年9月，他向一家商貿(mào)公司進(jìn)酒，其中有一箱五糧液，價(jià)值3780元。該公司當(dāng)時(shí)承諾假一賠十。同年10月，他將這箱五糧液以4500元的價(jià)格賣給了消費(fèi)者王某，王某飲用后發(fā)現(xiàn)酒有質(zhì)量問題，找他索賠。他將該批酒送至國家食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心鑒定，結(jié)果顯示不是五糧液。為避免損失擴(kuò)大，他十倍賠償王某，共計(jì)4.5萬元，并向商貿(mào)公司追償該款及鑒定費(fèi)等。

    商貿(mào)公司對該箱五糧液系假酒沒有異議，但稱是從別人手上進(jìn)的貨，進(jìn)貨價(jià)300元，其事先并不知道是假酒，也未向李某做出假一賠十的承諾。

    法院認(rèn)為，商貿(mào)公司是從個(gè)人手中以明顯低于市場價(jià)進(jìn)的該箱酒，進(jìn)貨時(shí)亦未審核出貨人是否具備銷售五糧液的合法資質(zhì)及正規(guī)渠道，應(yīng)當(dāng)能預(yù)見該箱酒并非真品，存在過錯(cuò)。法院判決商貿(mào)公司返還李某貨款，給付賠償款、鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)及交通費(fèi)共計(jì)5萬余元。