備受業(yè)界關(guān)注的農(nóng)夫山泉與京華時報的名譽侵權(quán)糾紛案件昨日在北京市朝陽區(qū)法院再次開庭，這也是他們之間的第二次開庭。而長達5個小時(上、下午)的庭審，舉證工作都沒有完成。

　　據(jù)了解，北京市朝陽區(qū)法院此次將同時審理農(nóng)夫山泉起訴京華時報和京華時報起訴農(nóng)夫山泉兩起案件，而庭審內(nèi)容則是進行舉證、質(zhì)證等工作。這次開庭，也是京華時報連續(xù)報道農(nóng)夫山泉“標準不如自來水”以來，兩家的第八次交鋒。

　　彼時，京華時報持續(xù)28天以連續(xù)67個版面、76篇報道，稱農(nóng)夫山泉“標準不如自來水”，引發(fā)了不少市民對飲用水問題的強烈擔憂，農(nóng)夫山泉“標準門”隨即爆發(fā)。11月3日，農(nóng)夫山泉新聞發(fā)言人周力進京前往國家新聞出版廣電總局舉報《京華時報》虛假報道，國家新聞出版廣電總局工作人員證實，他們已經(jīng)收到了舉報材料，會按照舉報處理程序進行操作。

　　2013年11月29日，農(nóng)夫山泉與京華時報第一次走上法庭。農(nóng)夫山泉方面要求京華時報道歉，賠償經(jīng)濟損失，并將之前提出的向京華時報索賠額由6000萬元升至2億元。

　　據(jù)媒體報道，農(nóng)夫山泉與京華時報第一次開庭時間大約4個小時，期間農(nóng)夫山泉還把北京大桶水協(xié)會增加為被告，合議庭對案件進行了詳細聽取后，對案件主要焦點問題進行了總結(jié)歸納。而這也是農(nóng)夫山泉與京華時報在經(jīng)過多次交鋒后首次對薄公堂。

　　昨日，是農(nóng)夫山泉與京華時報名譽侵權(quán)案的第二次開庭，而據(jù)知情人士稱，此次開庭主要是雙發(fā)舉證和質(zhì)證，但經(jīng)過上午和下午共5個小時的開庭，第一項舉證都沒有完成。

　　據(jù)農(nóng)夫山泉相關(guān)負責人稱，本次開庭雙方主要進行了舉證質(zhì)證，農(nóng)夫山泉舉證的是對京華時報的每一篇報道哪些失實，哪些涉及侮辱和貶損，京華時報則質(zhì)證，由于京華時報涉及的報道較多，所以當日庭審在舉證方面都沒有做完，還需等待下次開庭。

　　農(nóng)夫山泉上述負責人還表示，本次開庭上午和下午加起來的時間共有5個小時，“今天的舉證主要是把76篇文章念一下，指出哪些內(nèi)容侵權(quán)或不實，因時間關(guān)系，76篇都沒有念完。”

　　在業(yè)內(nèi)人士看來，隨著京華時報與農(nóng)夫山泉的名譽侵權(quán)案進入庭審階段，未來雙方的交鋒會更加激烈。

　　對此，北京路浩律師事務(wù)所律師鐘蘭安律師接受《證券日報》記者采訪時表示，雙方案件進入庭審階段，只有舉證和質(zhì)證完成后，才能進入主體階段，下一步才是法庭辯論，而這兩個階段都是案件審理中的重要階段。

　　在鐘蘭安看來，只要舉證質(zhì)證沒有完成，庭審就會繼續(xù)，直到完成所有的舉證。而按照常規(guī)案件來說，一審案件從立案開始計算，要在6個月內(nèi)完結(jié)，“但也有延長時間的，必須院長簽字。農(nóng)夫山泉與京華時報的案子能否在6個月時間內(nèi)審理完成很難說。”(夏 芳)