“超級香蕉”是一種轉基因水果，研究人員在其中插入了一個青椒基因。這個新基因表觀上能防止植物死于細菌性枯萎病，但由于烏干達缺乏相應的法律框架，國家農(nóng)業(yè)研究組織未能獲推廣該種子。
“烏干達不得不遵循技術進步這一全球趨勢，因此建立了這個監(jiān)管框架，”執(zhí)政黨議員Hamson Obua解釋說，“近期我國一直面臨著干旱、病蟲害等挑戰(zhàn)，我們的科學家認為生物技術是可以實施的補救措施之一。”
咖啡種植戶Morrison Rwakakamba稱，有越來越多的農(nóng)民仍然擔心該法案可能令他們更加依賴專利種子、化肥和農(nóng)藥。他并不反對種植轉基因作物，但同時他也發(fā)現(xiàn)新的被譽為高產(chǎn)量的咖啡品種，對病蟲的抵抗力并沒有想象中的強。Rwakakamba現(xiàn)在確信，烏干達農(nóng)業(yè)的未來在于種植有機作物。事實上，許多烏干達農(nóng)民已經(jīng)在進行有機生產(chǎn)。但是，只有20萬左右的農(nóng)民經(jīng)過有機認證，這是進入如歐盟和日本等大型有機產(chǎn)品市場的必要條件。
烏干達民間社會團體可能將支持這一由烏干達國家科學和技術起草的法案，法案中有對轉基因生物標簽的明確規(guī)定，確保公眾擁有轉基因產(chǎn)品的選擇權。但民間社會團體食品維權聯(lián)盟同時指出，該立法草案沒有明確規(guī)定對引進轉基因生物所造成的損害應該承擔嚴格責任。
發(fā)展與環(huán)境倡導者聯(lián)盟（ACODE）法律講師和研究員Barbara Ntambirweki Karugonjo指出，“國會議員有責任捍衛(wèi)烏干達人的利益，反對以盈利為導向的跨國公司的利益，必須采取適當?shù)拇胧┐_保安全地使用這些技術。我們需要一個強有力的法律框架，在全國規(guī)范轉基因生物。”
