因不堪長(zhǎng)期網(wǎng)絡(luò)謠言困擾，肯德基一紙?jiān)V狀將10個(gè)涉嫌造謠的微信賬號(hào)告上法庭，除了要求立即停止侵權(quán)行為、賠禮道歉外，還向三被告企業(yè)要求總共達(dá)350萬(wàn)元人民幣的賠償。這一行為，引起了網(wǎng)友的一片議論之聲……

    支持

    維護(hù)權(quán)益值得鼓勵(lì)

    肯德基狀告這些涉嫌造謠的微信賬號(hào)，是在維護(hù)自身正當(dāng)權(quán)益，這種行為值得鼓勵(lì)。要能杜絕網(wǎng)絡(luò)謠言的野蠻生長(zhǎng)，需要做到幾點(diǎn)，一則，需要有更多個(gè)人及集體，在受到網(wǎng)絡(luò)謠言的傷害后，能勇于站出來(lái)維權(quán)；二則，網(wǎng)絡(luò)謠言滿天飛，也是因?yàn)槭芮趾?duì)象維權(quán)成本太高，很多時(shí)候，他們只能忍氣吞聲，需要相關(guān)部門(mén)從法律層面上，減少維權(quán)者的維權(quán)成本。只有維權(quán)成本降低，造謠者的違法成本才會(huì)增大；三則，相關(guān)部門(mén)也需要加強(qiáng)監(jiān)管與監(jiān)督，也需要讓網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商能夠做到自律，如建立網(wǎng)絡(luò)行業(yè)、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商自律組織，建立便捷投訴處理機(jī)制等；四則，公眾自己也不能盲目跟風(fēng)，在轉(zhuǎn)發(fā)微信、微博時(shí)，需要理性思考，不能不負(fù)責(zé)任轉(zhuǎn)發(fā)收到的微信；第五，企業(yè)也要更致力于誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)，以質(zhì)取勝，通過(guò)自己的努力，讓謠言沒(méi)有滋生的土壤。 戴先任

    評(píng)判

    應(yīng)該成維權(quán)標(biāo)本

    肯德基因?yàn)?ldquo;六翅怪雞”謠言起訴微信賬號(hào)，不管最終司法判決如何，在筆者看來(lái)，這應(yīng)當(dāng)成為企業(yè)、民眾面對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言給自己造成傷害的積極維權(quán)標(biāo)本，應(yīng)當(dāng)像肯德基一樣，勇敢地與謠言傳播者打官司。因?yàn)樵诠帕ο禄臅r(shí)代，很多人根本就不相信辟謠，有些人始終抱著“寧可信其有不可信其無(wú)”的態(tài)度對(duì)待謠言，所以，最好的辟謠手段就是依靠法律和司法給出結(jié)論，也對(duì)造謠者給予懲戒。

    實(shí)際上近年來(lái)，由于我國(guó)食品安全事故頻發(fā)，人們普遍對(duì)食品安全沒(méi)信心，導(dǎo)致一些有關(guān)食品安全的謠言滿天飛，不管是維護(hù)自己的合法權(quán)益，還是杜絕謠言的傳播，受害人就應(yīng)當(dāng)勇敢地拿起法律武器，起訴造謠者、傳謠者。  張立美

    建議

    擁有一個(gè)純凈“微信”

    微信時(shí)代，微信也成為網(wǎng)絡(luò)謠言的溫床，給當(dāng)事人造成了極大的負(fù)面影響，只是真正拿起法律武器維護(hù)自身的權(quán)益卻不多見(jiàn)。微信轉(zhuǎn)發(fā)，是許多人常做的事，而且微信轉(zhuǎn)發(fā)傳播的速度相當(dāng)快，這使得造謠者要特別青睞微信這個(gè)平臺(tái)了。造謠不僅危害性大，而且更會(huì)擾亂正常的社會(huì)秩序，讓公眾無(wú)法安寧生活。因此，絕不能放過(guò)造謠微信。

    微信成為“危信”，早就是不爭(zhēng)的事實(shí)。這根本的原因則在于法律不彰顯。通過(guò)微信造謠的事恐怕很難杜絕，唯有高舉起法律武器，讓造謠者付出沉重的代價(jià)，起訴的人多了，造謠者就會(huì)有所顧忌。當(dāng)然，轉(zhuǎn)發(fā)者也要慎重，要不然，同樣也會(huì)付出沉重的代價(jià)。

    起訴造謠微信賬號(hào)多多益善，這能讓我們擁有一個(gè)“純凈”的微信。  王軍榮

    延伸

    店家發(fā)怒誰(shuí)該警醒

    肯德基發(fā)怒，誰(shuí)該警醒？

    首先當(dāng)然是那些肆意造謠傳謠者。

    其次需要警醒的是全體網(wǎng)民。我們不但不能惡意捏造謠言，誹謗、詆毀和攻擊他人，面對(duì)那些明顯違背常識(shí)，同時(shí)也來(lái)路不明的信息，同樣要持謹(jǐn)慎的態(tài)度，正所謂不信謠，也不傳謠。如果真等到對(duì)方和自己對(duì)簿公堂，法庭相見(jiàn)了，再后悔恐怕就晚了。最后需要反思的，是微博、微信等傳媒產(chǎn)品的出品方和管理者。應(yīng)該建立謠言識(shí)別和懲戒機(jī)制，尤其是對(duì)于那些惡意造謠、傳謠的賬號(hào)，則該禁言就禁言，該封殺就封殺，而不能任由其恣意妄為，對(duì)無(wú)辜的第三方帶來(lái)傷害。  苑廣闊

    三言兩語(yǔ)

    早有專家和科普網(wǎng)站明確指出這個(gè)世界上不存在“六翅怪雞”，所謂的“六翅怪雞”是PS的，之所以謠言難禁，就是因?yàn)槿鄙龠@么個(gè)較真的。——王方

    如果不是肯德基起訴，還真以為有這種“六翅怪雞”，慚愧。——趙立中

    損人不利己，害人最終害己。——馬釗均

    拿完全是杜撰、編造的故事當(dāng)新聞傳播，其造謠者的用心就很值得懷疑。——于可洋

    給混亂的微信市場(chǎng)敲響了警鐘。——張恪范

    一些網(wǎng)民對(duì)于一些謠言并不核實(shí)其真假，實(shí)乃“逐臭之夫”。 ——包建

    為了吸引眼球，有些“大V”罔顧事實(shí)，但愿這次能接受教訓(xùn)。 ——周遠(yuǎn)律