世界農(nóng)化網(wǎng)中文網(wǎng)報(bào)道： 世界衛(wèi)生組織（WHO）下屬的國(guó)際癌癥研究機(jī)構(gòu)（IARC）近期將除草劑2,4-D分類為“可能的致癌物” （Group 2B）；將林丹分類為“致癌物”（Group 1），DDT分類為“很可能的致癌物” （Group 2A），科學(xué)依據(jù)表明后兩種農(nóng)藥與非霍奇金淋巴瘤（NHL）、睪丸癌和肝癌有關(guān)。
2,4-D 自從1945年上市以來(lái)，在農(nóng)業(yè)、林業(yè)、城市環(huán)境和居住區(qū)中廣泛用于防除雜草。IARC稱其審查了最新的科學(xué)文獻(xiàn)之后做出了“可能的致癌物”分類的決定。“可能的致癌物”是因?yàn)?,4-D對(duì)人類和實(shí)驗(yàn)動(dòng)物致癌的依據(jù)不夠充分。然而，流行病學(xué)研究提供的有力證據(jù)表明2,4-D可導(dǎo)致氧化應(yīng)激以及適量證據(jù)表明2,4-D引起免疫抑制，但未發(fā)現(xiàn)因暴露2,4-D而明顯地增加非霍奇金淋巴瘤（NHL）或其他癌癥的風(fēng)險(xiǎn)。IARC分類不具有法規(guī)性質(zhì)，但可以影響監(jiān)管人員、法律制定者及公眾。繼今年3月份IARC將草甘膦分類為“很可能的致癌物”之后，一些公司和政府官員便隨之限用了草甘膦。
陶氏益農(nóng)、紐發(fā)姆、歐洲植保協(xié)會(huì)及植保（美國(guó)）協(xié)會(huì)紛紛回應(yīng)IARC對(duì)2,4-D的致癌分類。
陶氏益農(nóng)
陶氏益農(nóng)稱，IARC對(duì)2,4-D的分類與近100個(gè)國(guó)家的政府調(diào)查結(jié)果不一致，這些國(guó)家包括美國(guó)、加拿大、德國(guó)、法國(guó)、日本、巴西和中國(guó)。數(shù)十年來(lái)，按照批準(zhǔn)標(biāo)簽施用2,4-D是安全的。
政府審查基于4000多項(xiàng)科學(xué)研究而進(jìn)行嚴(yán)格的危害及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。這與IARC審查形成了鮮明的對(duì)比。IARC審查的信息不完整，僅僅關(guān)注了一種物質(zhì)或其活性是否致癌，而非在真實(shí)環(huán)境下施用時(shí)的情形。IARC分類不應(yīng)以誤導(dǎo)及損害農(nóng)戶和消費(fèi)者的方式加以曲解。
陶氏益農(nóng)全球法規(guī)科學(xué)及事物處主管John Cuffe稱，“目前，國(guó)家監(jiān)管機(jī)構(gòu)都未將2,4-D視為致癌物。”2009年，加拿大衛(wèi)生部稱“若根據(jù)標(biāo)簽說(shuō)明使用，2,4-D不會(huì)增加癌癥風(fēng)險(xiǎn)，可安全使用。”2014年10月，美國(guó)環(huán)保署在結(jié)合17年的健康及安全數(shù)據(jù)評(píng)估后，認(rèn)定該除草劑為非致癌物。同年，歐洲食品安全局得出結(jié)論：2,4-D“不可能對(duì)人類帶來(lái)癌癥隱患。”
紐發(fā)姆
IARC的結(jié)論為理論上的危害評(píng)估，這與獨(dú)立的監(jiān)管機(jī)構(gòu)開展的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果相反。IARC僅考慮了全部可獲取科學(xué)發(fā)現(xiàn)的一部分，而這些都不包括新的科學(xué)數(shù)據(jù)。
紐發(fā)姆的優(yōu)先策略是考慮公司產(chǎn)品對(duì)雇員和用戶的安全性和健康的影響。公司一直在審查生產(chǎn)及處理程序，包括評(píng)估任何新的科學(xué)信息，以確保紐發(fā)姆產(chǎn)品的安全性。
歐洲植保協(xié)會(huì)（ECPA）
ECPA總干事Jean Charles Bocquet表示，重要的是理解IARC工作（鑒定產(chǎn)品的潛在危害）和世界監(jiān)管機(jī)構(gòu)的工作之間的差異。各國(guó)監(jiān)管人員在進(jìn)行植保產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估時(shí)，會(huì)考慮危害及暴露，僅在對(duì)人類和環(huán)境安全的情形下才會(huì)批準(zhǔn)。
IARC利用有限的數(shù)據(jù)鑒定活性成分的潛在危害而非風(fēng)險(xiǎn)，而各國(guó)（例如歐盟及美國(guó)）的監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)植保產(chǎn)品進(jìn)行了廣泛的審查，這類審查基于多年真實(shí)環(huán)境下的測(cè)試，從而評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)及風(fēng)險(xiǎn)管理。在歐盟，來(lái)自歐洲食品安全局（EFSA）、歐洲化學(xué)品管理局（ECHA）、所有成員國(guó)及歐洲委員會(huì)的專家會(huì)參與評(píng)估過(guò)程。歐洲化學(xué)品管理局（ECHA）是歐盟負(fù)責(zé)物質(zhì)分類及標(biāo)簽的法定官方機(jī)構(gòu)，而非IARC。
植保（美國(guó)）協(xié)會(huì)
植保（美國(guó)）協(xié)會(huì)法規(guī)科學(xué)及事務(wù)處高級(jí)副總裁Janet E. Collins稱，“美國(guó)和歐盟的評(píng)估結(jié)果證實(shí)2,4-D不會(huì)給人類造成致癌風(fēng)險(xiǎn)。IARC報(bào)告基于不完整的方法而得到不精確的結(jié)論，違背了當(dāng)前針對(duì)2,4-D確立的科學(xué)結(jié)論。IARC根據(jù)這些方法將許多日常用品標(biāo)示為可能的致癌物，諸如咖啡或泡菜。在美國(guó)，林丹和DDT已經(jīng)不再登記使用。”
植保（國(guó)際）協(xié)會(huì)已經(jīng)要求會(huì)見WHO總干事Margaret Chan和IARC主任Chris Wild，以進(jìn)一步討論這些問(wèn)題以及更好地理解選擇產(chǎn)品及致癌所依據(jù)的文獻(xiàn)的過(guò)程。
