本報訊（記者李亦中 通訊員張璇）一女子在超市購買了某保健食品，發(fā)現(xiàn)外包裝上沒有標(biāo)明“適宜人群”這一項，不符合國家對保健食品的外包裝規(guī)定，將超市及生產(chǎn)商訴至法庭，并要求生產(chǎn)商給予10倍賠償。青山區(qū)法院昨日透露，一審判決駁回該女子訴求。

 

    40多歲的女子王某，半年前在某大型連鎖超市購買了20盒某食品公司生產(chǎn)的飲料，價款2600元，準(zhǔn)備給家中老人及上高三的孩子服用?；丶液笊暇W(wǎng)查詢，發(fā)現(xiàn)該食品外包裝上有“不適宜人群：無”的標(biāo)識，但無“適宜人群”一項的標(biāo)識。

 

    王某認(rèn)為，該產(chǎn)品是經(jīng)國家批準(zhǔn)的保健食品，外包裝上沒有標(biāo)明“適宜人群”這一項，不符合國家對保健食品的外包裝規(guī)定，“適宜人群”的缺失無形擴(kuò)大了適用人群的范圍，會使消費者產(chǎn)生誤解，或?qū)οM行為產(chǎn)生錯誤的判斷，屬于《食品安全法》所稱的“不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品”。超市作為食品的銷售者，未盡到嚴(yán)格審查的義務(wù)。

 

    于是，王某將某大型連鎖超市及生產(chǎn)商某食品公司告上法庭，要求超市返還其尚未使用的產(chǎn)品貨款2340元，某食品公司支付貨款10倍賠償金2.6萬元。

 

    某食品公司辯稱，涉案產(chǎn)品已經(jīng)取得了國家食品藥品監(jiān)督管理局國產(chǎn)保健食品批準(zhǔn)證書，不屬于不安全食品，不會對人體造成任何傷害。產(chǎn)品標(biāo)識的不完整也不會對消費者產(chǎn)生任何可能的人身傷害，也不會造成對消費者的誤導(dǎo)。請求法院駁回王某訴求。

 

    青山法院認(rèn)為，雖然該產(chǎn)品的外包裝標(biāo)識存在瑕疵，無“適宜人群”的標(biāo)識，但按照《食品安全法》規(guī)定：食品安全，指食品無毒、無害，符合應(yīng)當(dāng)有的營養(yǎng)要求，對人體不造成任何急性、亞急性或者慢性危害。王某購買的涉案產(chǎn)品僅存在外包裝標(biāo)識問題，其未提交證據(jù)證明該產(chǎn)品存在質(zhì)量問題或存在食品安全問題，也未舉證證明該產(chǎn)品經(jīng)有關(guān)行政部門認(rèn)定為不合格商品或有損害后果的存在，其要求退還貨款及支付10倍價款賠償金的請求，缺乏事實依據(jù)。判決駁回王某的訴訟請求。王某未上訴。