新西蘭法庭27日開(kāi)審世界第二大食品及制藥業(yè)巨頭葛蘭素史克公司涉嫌誤導(dǎo)消費(fèi)者一案。該公司承認(rèn)生產(chǎn)的知名黑醋栗果汁利賓納中的維生素C含量與廣告宣傳不符，誤導(dǎo)了消費(fèi)者，結(jié)果被罰21.75萬(wàn)新西蘭元。
被罰款并登報(bào)更正
據(jù)悉，此案的原告是新西蘭商業(yè)委員會(huì)。該委員會(huì)指責(zé)葛蘭素史克公司違反了《公平貿(mào)易法》，并于一個(gè)月前對(duì)其提出15項(xiàng)指控，并要求其更正利賓納果汁的電視廣告。
27日出庭時(shí)，葛蘭素史克公司承認(rèn)，所生產(chǎn)的利賓納果汁的外包裝上雖然稱(chēng)每100毫升果汁含有7毫克維C，但實(shí)際的維C含量卻無(wú)法檢測(cè)到，而且利賓納的廣告也可能誤導(dǎo)了消費(fèi)者。據(jù)悉，該廣告稱(chēng)，黑醋栗果汁利賓納中的維C含量是橙汁的4倍。但該公司同時(shí)辯解說(shuō)，它并不是故意誤導(dǎo)消費(fèi)者，現(xiàn)在已經(jīng)改變了果汁的檢測(cè)程序，以準(zhǔn)確測(cè)出各種成分的含量。法官當(dāng)天作出判決，勒令葛蘭素史克公司交納21.75萬(wàn)新西蘭元罰款，同時(shí)在多家媒體上刊登半頁(yè)廣告，對(duì)利賓納中的維C含量做出更正。法官還要求，廣告措詞需要得到法庭的批準(zhǔn)，而且更正廣告在下個(gè)月內(nèi)至少要刊登兩次。不過(guò)，法官認(rèn)為，公眾已經(jīng)通過(guò)電視新聞得知了這件事，因此沒(méi)有要求該公司停止在電視上播放利賓納果汁廣告。
兩名女生發(fā)現(xiàn)真相
27日出庭作證的有兩名17歲女生。正是她們發(fā)現(xiàn)了葛蘭素史克公司誤導(dǎo)消費(fèi)者的行為，并提出了投訴。
2004年，這兩人為完成學(xué)校一個(gè)作業(yè)，決定對(duì)所喜歡的幾種飲料中的維C含量進(jìn)行檢測(cè)。這些飲料包括利賓納、JustJuice牌果汁等。
結(jié)果，她們算出每100毫升利賓納中約含有22毫克維C，而同樣重量的JustJuice中維C含量為72毫克。這與該公司所宣傳的利賓納果汁的維C含量是橙汁的4倍的說(shuō)法大有出入。當(dāng)她們帶著這個(gè)結(jié)果向葛蘭素史克公司討個(gè)說(shuō)法時(shí)，一開(kāi)始得到了簡(jiǎn)短的道歉，后來(lái)就沒(méi)有了回音。于是，她們又與廣告管理機(jī)構(gòu)聯(lián)系，也沒(méi)得到滿(mǎn)意的答復(fù)。幸運(yùn)的是，一個(gè)電視節(jié)目發(fā)現(xiàn)了這件事，建議她們向商業(yè)委員會(huì)投訴。經(jīng)過(guò)調(diào)查，商業(yè)委員會(huì)認(rèn)為，黑醋栗中的維C含量雖然要比橙子高，但利賓納中的維C含量卻無(wú)法檢測(cè)出來(lái)。一個(gè)月前，該機(jī)構(gòu)對(duì)葛蘭素史克公司提出了起訴。
據(jù)悉，葛蘭素史克公司生產(chǎn)的利賓納果汁年銷(xiāo)售額約達(dá)573萬(wàn)美元。
被罰款并登報(bào)更正
據(jù)悉，此案的原告是新西蘭商業(yè)委員會(huì)。該委員會(huì)指責(zé)葛蘭素史克公司違反了《公平貿(mào)易法》，并于一個(gè)月前對(duì)其提出15項(xiàng)指控，并要求其更正利賓納果汁的電視廣告。
27日出庭時(shí)，葛蘭素史克公司承認(rèn)，所生產(chǎn)的利賓納果汁的外包裝上雖然稱(chēng)每100毫升果汁含有7毫克維C，但實(shí)際的維C含量卻無(wú)法檢測(cè)到，而且利賓納的廣告也可能誤導(dǎo)了消費(fèi)者。據(jù)悉，該廣告稱(chēng)，黑醋栗果汁利賓納中的維C含量是橙汁的4倍。但該公司同時(shí)辯解說(shuō)，它并不是故意誤導(dǎo)消費(fèi)者，現(xiàn)在已經(jīng)改變了果汁的檢測(cè)程序，以準(zhǔn)確測(cè)出各種成分的含量。法官當(dāng)天作出判決，勒令葛蘭素史克公司交納21.75萬(wàn)新西蘭元罰款，同時(shí)在多家媒體上刊登半頁(yè)廣告，對(duì)利賓納中的維C含量做出更正。法官還要求，廣告措詞需要得到法庭的批準(zhǔn)，而且更正廣告在下個(gè)月內(nèi)至少要刊登兩次。不過(guò)，法官認(rèn)為，公眾已經(jīng)通過(guò)電視新聞得知了這件事，因此沒(méi)有要求該公司停止在電視上播放利賓納果汁廣告。
兩名女生發(fā)現(xiàn)真相
27日出庭作證的有兩名17歲女生。正是她們發(fā)現(xiàn)了葛蘭素史克公司誤導(dǎo)消費(fèi)者的行為，并提出了投訴。
2004年，這兩人為完成學(xué)校一個(gè)作業(yè)，決定對(duì)所喜歡的幾種飲料中的維C含量進(jìn)行檢測(cè)。這些飲料包括利賓納、JustJuice牌果汁等。
結(jié)果，她們算出每100毫升利賓納中約含有22毫克維C，而同樣重量的JustJuice中維C含量為72毫克。這與該公司所宣傳的利賓納果汁的維C含量是橙汁的4倍的說(shuō)法大有出入。當(dāng)她們帶著這個(gè)結(jié)果向葛蘭素史克公司討個(gè)說(shuō)法時(shí)，一開(kāi)始得到了簡(jiǎn)短的道歉，后來(lái)就沒(méi)有了回音。于是，她們又與廣告管理機(jī)構(gòu)聯(lián)系，也沒(méi)得到滿(mǎn)意的答復(fù)。幸運(yùn)的是，一個(gè)電視節(jié)目發(fā)現(xiàn)了這件事，建議她們向商業(yè)委員會(huì)投訴。經(jīng)過(guò)調(diào)查，商業(yè)委員會(huì)認(rèn)為，黑醋栗中的維C含量雖然要比橙子高，但利賓納中的維C含量卻無(wú)法檢測(cè)出來(lái)。一個(gè)月前，該機(jī)構(gòu)對(duì)葛蘭素史克公司提出了起訴。
據(jù)悉，葛蘭素史克公司生產(chǎn)的利賓納果汁年銷(xiāo)售額約達(dá)573萬(wàn)美元。
