標(biāo)注營養(yǎng)成分表所用字符高度低于一點(diǎn)八毫米
商場銷售違規(guī)標(biāo)識食品支付五倍賠償
食品營養(yǎng)成分表部分的內(nèi)容屬于強(qiáng)制標(biāo)示內(nèi)容，銷售方和購物方都認(rèn)可營養(yǎng)成分表所用字符高度低于1.8毫米，此類情況是否適用退還貨款并五倍賠償？
近日，重慶市第五中級人民法院對該起產(chǎn)品銷售者責(zé)任糾紛作出維持原判的二審判決，認(rèn)定違規(guī)標(biāo)識食品標(biāo)簽侵權(quán)消費(fèi)者知情權(quán)可依據(jù)食品安全法實(shí)行懲罰性賠償，判決重慶南岸某商場應(yīng)向重慶某郵政公司退還貨款1600元并支付五倍賠償金8000元，郵政公司將涉案商品返還給商場。
2014年2月26日，重慶某郵政公司在重慶南岸某商場購買了某品牌薯片原味240罐（6罐/箱，一箱20元，共40箱）、番茄味240罐（6罐/箱，一箱20元，共40箱），共計1600元。該產(chǎn)品側(cè)面標(biāo)注有營養(yǎng)成分表，對該商品中蛋白質(zhì)、脂肪及碳水化合物等物質(zhì)的含量進(jìn)行了標(biāo)注。
郵政公司認(rèn)為，該部分標(biāo)識所用字符高度低于1.8毫米，違反了《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》的規(guī)定，故訴至重慶市南岸區(qū)人民法院，請求法院判令商場退還貨款1600元，并依法賠償8000元。
南岸區(qū)人民法院審理認(rèn)為，依據(jù)《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》第3.9條的規(guī)定：預(yù)包裝食品包裝物或包裝容器最大表面面積大于35平方厘米時，強(qiáng)制標(biāo)示內(nèi)容的文字、符號、數(shù)字的高度不得小于1.8毫米。商場向郵政公司銷售的薯片在標(biāo)示強(qiáng)制性內(nèi)容營養(yǎng)成分部分時所使用字符高度低于1.8毫米，不符合該標(biāo)準(zhǔn)第3.9條的規(guī)定。
商場明知其銷售的薯片標(biāo)識形式不符合《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》的規(guī)定仍然進(jìn)行銷售，作為專業(yè)從事預(yù)包裝食品銷售經(jīng)營的企業(yè)，依法負(fù)有進(jìn)貨檢驗(yàn)義務(wù)，且應(yīng)當(dāng)熟知我國關(guān)于食品生產(chǎn)、銷售的相關(guān)的法律、法規(guī)和質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和判定其所銷售食品是否為不合格食品的判斷能力。商場在檢查驗(yàn)收過程中對產(chǎn)品把關(guān)不嚴(yán)，導(dǎo)致不符合食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品流入市場，損害了郵政公司的合法權(quán)益。
據(jù)此，一審法院作出上述判決。
商場不服一審判決提起上訴，認(rèn)為涉案食品的標(biāo)簽字體小于規(guī)定的大小，并沒有給被上訴人的財產(chǎn)權(quán)或其他權(quán)利造成損害，食品安全法第九十六條規(guī)定，造成人身、財產(chǎn)或者其他損害的才可要求賠償損失，且郵政公司是公司法人不應(yīng)該作為消費(fèi)者，即使作為消費(fèi)者應(yīng)證明其購買商品是用于生活消費(fèi)，而不是生產(chǎn)經(jīng)營。
重慶五中院二審認(rèn)為，郵政公司雖不屬于自然人消費(fèi)群體，但其稱購買薯片是提供給職工食用，較為符合生活習(xí)慣和常理，商場并無證據(jù)證明郵政公司購買涉案薯片是用于經(jīng)營活動。
食品安全法九十六條第二款規(guī)定：“生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或銷售者要求支付價款十倍的賠償金。”只要生產(chǎn)或銷售了不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者都可要求賠償損失，還可以向生產(chǎn)者或銷售者支付價款十倍的賠償金，且就該款的字面意思來看，要求十倍的賠償金并不以賠償損失為前提。本案中，郵政公司支付了貨款卻買到了不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，支付的貨款應(yīng)視為作為消費(fèi)者的損失。
據(jù)此，重慶五中院作出二審判決，駁回上訴維持原判。
重慶五中院法官認(rèn)為，商場銷售違規(guī)標(biāo)識食品標(biāo)簽侵犯消費(fèi)者知情權(quán)，應(yīng)予懲罰性賠償。本案中，郵政公司、商場均認(rèn)可涉案產(chǎn)品包裝容器最大表面面積大于35平方厘米，且商品營養(yǎng)成分表部分的內(nèi)容屬于《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》第3.9條規(guī)定的強(qiáng)制標(biāo)示內(nèi)容，且營養(yǎng)成分表所用字符高度低于1.8毫米。
根據(jù)食品安全法以及《重慶市食品安全管理辦法》的相關(guān)規(guī)定，法院判決商場退還貨款1600元并支付五倍賠償金8000元，郵政公司將涉案商品返還給商場。
