5月8日，歐洲委員會(huì)起訴瑞典的聽(tīng)證會(huì)在盧森堡進(jìn)行。此前不久，因瑞典在葡萄酒上收取比啤酒還高的稅收，歐洲委員會(huì)決定公開(kāi)訴訟瑞典政府，稱(chēng)其設(shè)置過(guò)高的葡萄酒稅收是為了保護(hù)本國(guó)啤酒生產(chǎn)商，同時(shí)也給外來(lái)葡萄酒商設(shè)置不利條件。

    其實(shí)歐盟與瑞典的爭(zhēng)論自1997年瑞典大減啤酒稅就已經(jīng)開(kāi)始。當(dāng)歐盟開(kāi)始采取行動(dòng)的時(shí)候，瑞典答應(yīng)在2001年削減葡萄酒稅。

    在瑞典，啤酒的稅收是1.47克朗（約為0.27美元）每百分比酒精含量。如果葡萄酒稅和啤酒執(zhí)行一樣稅收標(biāo)準(zhǔn)，那么在瑞典，一升葡萄酒的平均價(jià)格會(huì)下降到65－61克朗（約為11.87-11.14美元）。

    瑞典外交部門(mén)的KarinWistrand說(shuō)，“任何情況下葡萄酒都是啤酒價(jià)格的2倍。只在稅收水平上做小的改變，銷(xiāo)售價(jià)格上還是會(huì)很大。因此消費(fèi)者也仍然不會(huì)去喝葡萄酒。”

    無(wú)獨(dú)有偶，歐盟有關(guān)官員日前表示，由于印度拒絕接受WTO專(zhuān)案小組的調(diào)解，將施加壓力迫使印度對(duì)酒產(chǎn)品關(guān)稅進(jìn)行調(diào)整。原因在于，印度過(guò)高的關(guān)稅令酒商望而卻步。歐盟委員會(huì)的報(bào)告稱(chēng)，印度進(jìn)口葡萄酒和烈酒的海關(guān)關(guān)稅高達(dá)550%，嚴(yán)重違反了WTO規(guī)則。

    近期，歐盟官員已在印度進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)數(shù)周的談判。歐盟委員會(huì)農(nóng)業(yè)發(fā)言人MichaelMann表示，歐盟將對(duì)解決爭(zhēng)端進(jìn)行到底。“我們不關(guān)心印度將如何調(diào)整關(guān)稅，但他們必須這樣做。”他補(bǔ)充說(shuō)，希望印度自愿作出讓步。

    據(jù)悉，WTO專(zhuān)案小組將在12個(gè)月后作出裁決，給印度留出足夠的時(shí)間。在WTO調(diào)解的第一階段，澳大利亞和美國(guó)也參與了談判。

    施壓關(guān)稅的背后是對(duì)外國(guó)市場(chǎng)發(fā)展?jié)摿Φ目春?。以中?guó)為例，歐洲對(duì)中國(guó)的葡萄酒出口在數(shù)量和價(jià)值上正在迅速增長(zhǎng)。數(shù)據(jù)顯示，法國(guó)葡萄酒對(duì)華出口今年預(yù)計(jì)達(dá)到53億升，比2003年增長(zhǎng)6.1億升，比上一年度增長(zhǎng)3000萬(wàn)升。另外，法國(guó)葡萄酒出口中國(guó)的金額也在增長(zhǎng)——2006年前四個(gè)月出口額17億元，比去年同期增長(zhǎng)16.4%。

    然而，除了對(duì)幾大主要葡萄酒生產(chǎn)國(guó)有所耳聞之外，很多國(guó)家的葡萄酒在中國(guó)消費(fèi)者心中仍未能占據(jù)一席之地。

    “盡管我們的酒不比法國(guó)的差，但知道羅馬尼亞也產(chǎn)葡萄酒的中國(guó)人太少了，我感覺(jué)進(jìn)入中國(guó)的葡萄酒市場(chǎng)特別困難。”羅馬尼亞駐華使館公使銜商務(wù)參贊奧古斯丁日前接受采訪時(shí)指出。

    中國(guó)釀酒協(xié)會(huì)經(jīng)銷(xiāo)商聯(lián)盟副主席趙愛(ài)民分析認(rèn)為，雖然此次來(lái)華的羅馬尼亞公司葡萄酒很不錯(cuò)，但由于中國(guó)消費(fèi)者認(rèn)品牌的思維定式，品嘗推介會(huì)所能起到的作用有限。業(yè)內(nèi)人士強(qiáng)調(diào)，要想打開(kāi)中國(guó)市場(chǎng)，單打獨(dú)斗是不行的，必須要有國(guó)家行為。