“不是在投訴，便是在往返法院的路上。”這是一年多來，遼寧小伙楊柳（化名）在濟(jì)南的真實(shí)狀態(tài)。
買了46 萬海參、打了6 場官司、告了7家商場、索賠460萬……自去年8 月份，職業(yè)打假人楊柳來到濟(jì)南后，輾轉(zhuǎn)銀座、大潤發(fā)、振華等各大商場，購買大量海參，并以鹽分脂肪不合國家安全標(biāo)準(zhǔn)等為由，向四家法院提起訴訟，要求依照食品安全法規(guī)定假一賠十。
這事兒要從去年8月說起。楊柳在濟(jì)南銀座玉函店購買7萬余元的海參，以鹽分脂肪不合國家安全標(biāo)準(zhǔn)為由，向歷下法院提起訴訟，要求退一賠十，此舉拉開了他在省城打假的序幕。
“舌頭一舔就感覺不對，太咸了，鹽分明顯超標(biāo)。”楊柳告訴記者，他對海參十分了解，入嘴就知道品質(zhì)如何。記者注意到，他所購買的是江蘇天邊漁村食品有限公司生產(chǎn)的金魯源三級干刺海參，那么該種海參質(zhì)量如何，是否符合國家安全標(biāo)準(zhǔn)？
歷下法院技術(shù)室委托北京產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)院出具的檢驗(yàn)報(bào)告顯示：金魯源三級干刺海參檢驗(yàn)結(jié)論為所檢項(xiàng)目中營養(yǎng)標(biāo)簽（脂肪含量1.1%）不符合《預(yù)包裝食品營養(yǎng)標(biāo)簽通則》，鹽分（含量 46.9%）不符合2009《干海參》要求。
與此同時(shí)，楊柳向歷下區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局投訴，該局回復(fù)稱，4月3 日執(zhí)法人員對銀座玉函店金魯源海參專柜進(jìn)行監(jiān)督檢查，現(xiàn)場未發(fā)現(xiàn)舉報(bào)人購買批次的產(chǎn)品。對此，楊柳說自己有所購憑證的發(fā)票，已作為證據(jù)提交給法院。
“7月9日，舉報(bào)人向歷下區(qū)食藥監(jiān)局提供了歷下法院委托檢驗(yàn)的金魯源海參檢測報(bào)告，由于涉案數(shù)量較大，根據(jù)刑法規(guī)定已涉嫌犯罪，歷下區(qū)局將此案件移交歷下區(qū)公安分局食藥環(huán)偵支隊(duì)。”濟(jì)南市食藥監(jiān)局給楊柳的信訪件中答復(fù)道。
銀座玉函店只是楊柳“打假計(jì)劃”中的一個切口，此后他便一發(fā)不可收拾，先后在銀座北園店、燕山店、金牛店、和諧廣場店及大潤發(fā)堤口路店、振華百貨7家商場購買了四種不同品牌海參，金額達(dá)46萬余元。
之后，楊柳分別向歷下、槐蔭、天橋、市中四區(qū)食藥監(jiān)局舉報(bào)，并前往法院以不符國家安全標(biāo)準(zhǔn)為由，將上述7座商場及生產(chǎn)商告上法庭，要求退款并十倍賠償，索賠金額高達(dá)460余萬元，目前法院均已立案。
據(jù)悉，《食品安全法》第148條規(guī)定，經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價(jià)款十倍或損失三倍的賠償金。
2013年12月頒行的最高法關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定也旗幟鮮明的力挺職業(yè)打假：因食品、藥品質(zhì)量問題發(fā)生糾紛，生產(chǎn)者、銷售者以購買者明知食品、藥品存在質(zhì)量問題而仍然購買為由進(jìn)行抗辯的，法院不予支持。
在以往的訴訟中，一些食品經(jīng)營者以自己并非明知為由，拒絕十倍賠償。除此之外，以往打假者“消費(fèi)者”身份往往是爭議焦點(diǎn)。對此，有業(yè)內(nèi)人士分析稱，根據(jù)新《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定，個人打假者具有消費(fèi)者身份，知假買假仍受保護(hù)。“
