在2014年引發(fā)臺(tái)灣食品安全問(wèn)題的“康師傅”母公司頂新集團(tuán)“問(wèn)題油”一案，于1月26日下午在“臺(tái)灣高等法院臺(tái)中分院”（以下簡(jiǎn)稱臺(tái)中“高分院”）迎來(lái)二審開庭。頂新制油公司原董事長(zhǎng)魏應(yīng)充等6名被告在庭上對(duì)檢方上訴指控均不認(rèn)罪，而檢方則提出9項(xiàng)補(bǔ)充上訴理由，并申請(qǐng)調(diào)查5項(xiàng)證據(jù)。
此前，2015年11月27日，彰化地方法院以檢方無(wú)法舉證油品來(lái)自非健康豬為由，一審判決魏應(yīng)充等6名被告全部無(wú)罪。隨后，彰化地檢署不服判決提起上訴。
據(jù)臺(tái)灣中時(shí)電子報(bào)報(bào)道，案件上訴后，“臺(tái)灣高等法院臺(tái)中分院檢察署”（以下簡(jiǎn)稱臺(tái)中“高分檢”）由李慶義等3名檢察官組成專組，閱卷整理相關(guān)爭(zhēng)論焦點(diǎn)后，再提出9大補(bǔ)充上訴理由，并申請(qǐng)調(diào)查5項(xiàng)證據(jù)。
臺(tái)中“高分檢”蒞庭專組檢察官在補(bǔ)充上訴理由及申請(qǐng)調(diào)查證據(jù)書中，指出頂新案在一審審理過(guò)程中，法官斷章取義、曲解證人證詞，做出有利被告判決。
對(duì)于外界質(zhì)疑，被告魏應(yīng)充在庭外表示，他比較不會(huì)說(shuō)話，其實(shí)有很多委屈，頂新的油其實(shí)沒(méi)問(wèn)題，相信司法會(huì)還他公道。在庭上，魏應(yīng)充也指出，他確實(shí)是冤枉的，感謝一審經(jīng)1年多詳細(xì)調(diào)查、審理，判他無(wú)罪，還他清白，彰化地院的判決是非常正確的，檢方上訴沒(méi)有理由。
魏應(yīng)充的辯護(hù)律師羅豐胤強(qiáng)調(diào)，頂新是合法進(jìn)口，且經(jīng)臺(tái)灣“食藥署”抽驗(yàn)合格，進(jìn)到頂新屏東油廠也經(jīng)品管人員檢驗(yàn)才入庫(kù)，再經(jīng)精煉制造出符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的食用油，沒(méi)有任何違法。魏應(yīng)充恪遵經(jīng)營(yíng)分層負(fù)責(zé)的原則管理公司，且身兼20多家公司董事長(zhǎng)，不可能事必躬親。
1月26日下午的庭審歷經(jīng)約2個(gè)小時(shí)結(jié)束，臺(tái)中“高分院”法官宣布將于2月23日下午再開庭。
頂新集團(tuán)是一家以食品制銷為中心的企業(yè)集團(tuán)，由臺(tái)灣彰化的魏應(yīng)州、魏應(yīng)交、魏應(yīng)充、魏應(yīng)行四兄弟共同創(chuàng)立，旗下?lián)碛锌祹煾?、味全、全家便利店、德克士等多個(gè)知名品牌。頂新早年以制油起家，但近年來(lái)一再陷入食品安全風(fēng)波。
2013年11月，大統(tǒng)公司被曝在油品內(nèi)摻銅葉綠素，而頂新旗下的味全、正義曾向大統(tǒng)購(gòu)油，當(dāng)時(shí)身兼味全集團(tuán)董事長(zhǎng)的魏應(yīng)充出面道歉。2014年9月，強(qiáng)冠公司被曝在油品中摻餿水油，而味全采購(gòu)了該款產(chǎn)品。2014年10月，正義被曝通過(guò)前員工成立的公司購(gòu)進(jìn)不合格油品，再賣給下游廠商和消費(fèi)者，魏應(yīng)充再次出面道歉。
