沈陽的王先生花15.5元購買一瓶蠔油，結(jié)果發(fā)現(xiàn)已經(jīng)過期三個多月。王先生將超市起訴到法院，要求其退貨并賠償1000元。2月21日，于洪區(qū)人民法院公布判決，因經(jīng)銷過期商品，超市被判退貨賠償1000元。
去年8月6日，王先生把購買的蠔油拿回家后，才發(fā)現(xiàn)蠔油生產(chǎn)日期為2014年4月23日，保質(zhì)期為12個月。也就是說，這瓶蠔油已經(jīng)過期三個多月了。
王先生找到超市要求退貨賠償，遭到了超市方面的拒絕，超市方面稱沒有銷售這批次蠔油。隨后，王先生將超市起訴到了于洪區(qū)人民法院，要求超市退貨并賠償1000元。超市表示作為銷售商在進(jìn)貨時已對供貨商及商品履行了必要的審查義務(wù)，所售商品不存在質(zhì)量問題及任何安全隱患。另外，商品都有合格證，并沒有給王先生造成任何損害，不能因?yàn)樯唐窐?biāo)識有瑕疵就要十倍賠償。
根據(jù)《食品安全法》規(guī)定：“消費(fèi)者因不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品受到損害的，可以向經(jīng)營者要求賠償損失，也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失。接到消費(fèi)者賠償要求的生產(chǎn)經(jīng)營者，應(yīng)當(dāng)實(shí)行首負(fù)責(zé)任制，先行賠付，不得推諉；屬于生產(chǎn)者責(zé)任的，經(jīng)營者賠償后有權(quán)向生產(chǎn)者追償；屬于經(jīng)營者責(zé)任的，生產(chǎn)者賠償后有權(quán)向經(jīng)營者追償。生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標(biāo)簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的瑕疵除外。”
于洪區(qū)人民法院審理認(rèn)為，王先生在超市購買商品，其行為屬于消費(fèi)行為，其合法權(quán)益受到法律保護(hù)。王先生購買的蠔油已超過保質(zhì)期，因此其要求超市退貨及承擔(dān)賠償責(zé)任1000元的訴訟請求，法院予以支持。
