當(dāng)年10月，工商局出具行政處罰書，認(rèn)定陽光商貿(mào)公司銷售的“樂樂牌魷魚絲”、“樂樂牌墨魚絲”違反我國《食品安全標(biāo)準(zhǔn)食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)（GB2760-2011）》的規(guī)定，食品中含有不應(yīng)添加的食品添加劑“山梨醇（山梨糖醇）”，認(rèn)定“樂樂牌開心果”外包裝標(biāo)識的“液體葡萄糖”不是食品添加劑通用名稱，不符合《食品安全標(biāo)準(zhǔn)食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)（GB2760-2011）》要求，決定對該經(jīng)營者處罰四萬元。

 

    隨后，李良才同陽光商貿(mào)公司進(jìn)行了多次協(xié)商，要求對方進(jìn)行賠償，遭到了陽光商貿(mào)公司的多次推脫。2015年12月，李良才一紙訴狀將陽光商貿(mào)公司告到了法院，請求判令對方返還價款，并支付“十倍”價款賠償。

 

    法庭上，原告李良才表示，作為從事食品銷售的商家，被告陽光公司負(fù)有審慎查驗所銷售產(chǎn)品的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)對出售的食品類產(chǎn)品承擔(dān)質(zhì)量安全責(zé)任。“他（陽光公司）明知所出售的墨魚絲等產(chǎn)品里面有違規(guī)的添加劑，仍然對外銷售，就應(yīng)該為此負(fù)責(zé)。”

 

    對此，被告陽光商貿(mào)公司表示，其銷售的產(chǎn)品來自合法渠道，產(chǎn)品有完備的質(zhì)量安全檢測手續(xù)。“銷售給原告李良才的食品只是外包裝標(biāo)識不規(guī)范，而且已經(jīng)接受了行政處罰，就沒有必要為此再對消費(fèi)者進(jìn)行賠償了。”

 

    鄭州市惠濟(jì)區(qū)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，原告李良才作為消費(fèi)者向被告陽光商貿(mào)支付價款購買產(chǎn)品，被告應(yīng)當(dāng)為原告提供符合質(zhì)量要求的貨物。經(jīng)本案查明，被告陽光商貿(mào)所銷售的“樂樂牌魷魚絲”、“樂樂牌墨魚絲”含有此類食品禁止添加的“山梨醇（山梨糖醇）”食品添加劑，“樂樂牌開心果”產(chǎn)品外包裝所標(biāo)識“液體葡萄糖”也并非食品添加劑的通用名稱。被告長期從事產(chǎn)品經(jīng)營銷售，理應(yīng)知道該三種產(chǎn)品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)的要求。對于上述不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，作為銷售者的被告仍出售給原告，并且沒有任何證據(jù)能夠證明被告在進(jìn)貨和銷售時盡到了食品質(zhì)量審慎查驗的義務(wù)，故原告要求被告退還購貨款及支付十倍價款的訴訟請求，應(yīng)予以支持?；轁?jì)區(qū)法院遂依照相關(guān)法律規(guī)定，做出上述判決。（本案中人物均為化名）

 

    【法官提醒】

 

    食品質(zhì)量安全關(guān)乎消費(fèi)者身心健康，對百姓生活影響重大。本案涉及的食品安全問題集中在違規(guī)使用食品添加劑方面，生產(chǎn)者違反國家食品安全標(biāo)準(zhǔn)濫用添加劑，銷售者未盡產(chǎn)品質(zhì)量審慎查驗義務(wù)，導(dǎo)致不合規(guī)食品出售給消費(fèi)者。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，不論消費(fèi)者是否因此實際遭受利益損失，是否屬于“知假買假”、“職業(yè)打假”行為，均可以向生產(chǎn)者和銷售者請求“十倍”價款的賠償，該懲罰性賠償不因為生產(chǎn)者和銷售者受到工商行政處罰而減免。

 

    此外，本案中原告之所以勝訴，與其強(qiáng)烈的消費(fèi)維權(quán)意識也密不可分。為此法官也提醒廣大消費(fèi)者，一旦購買到此類不合格的商品，要第一時間注重留存好銷售小票、發(fā)票以及產(chǎn)品包裝、剩余產(chǎn)品等關(guān)鍵證據(jù)，同時注重采用合法合理對手段，有效維護(hù)自身合法利益。

 

    【法律鏈接】

 

    《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條：消費(fèi)者因不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品受到損害的，可以向經(jīng)營者要求賠償損失，也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失。接到消費(fèi)者賠償要求的生產(chǎn)經(jīng)營者，應(yīng)當(dāng)實行首負(fù)責(zé)任制，先行賠付，不得推諉；屬于生產(chǎn)者責(zé)任的，經(jīng)營者賠償后有權(quán)向生產(chǎn)者追償；屬于經(jīng)營者責(zé)任的，生產(chǎn)者賠償后有權(quán)向經(jīng)營者追償。

 

    生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標(biāo)簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外。（劉洋 通訊員 魯維佳 牧牧）