每年的“3·15”都是職業(yè)打假人胡凱最忙的時(shí)候。這幾天，他會(huì)頻繁地去法院開庭、參加社會(huì)活動(dòng)、去商場買東西、接商家的電話。作為這支越來越壯大的隊(duì)伍中的一員，他們要時(shí)時(shí)研習(xí)法律、研究產(chǎn)品，經(jīng)常在超市、食藥監(jiān)局、法院之間輾轉(zhuǎn)。他們也會(huì)被商家列入黑名單，行走在道德和法律邊緣的他們，甚至也經(jīng)常被人質(zhì)疑是“專業(yè)碰瓷”。（3月16日《法制晚報(bào)》）
把打假作為職業(yè)，就意味著靠打假吃飯。從這種意義上說，打假也成了一部分人的收入來源。不難想象，打假的對象是生意人，而打假也成了一門“生意”，那么，生意中存在的弊端必然也會(huì)出現(xiàn)在“生意”中。于是便有了諸如“打假人把東西買回去以后，放過期了再來買同樣的東西，然后用新開的小票和之前買的商品上法院告超市”，“打假人用其他商品，把超市里快要過期的貨品掩蓋住，讓營業(yè)員沒辦法發(fā)現(xiàn)。等到過期的時(shí)候，打假人就直接來超市把之前‘藏好’的商品買走”等“以假打假”的貓膩。
說實(shí)話，當(dāng)具有公益性的打假，變成了一部分人的生財(cái)之道，在道德的層面是令人反感的。特別是當(dāng)聽到打假人“年收入三四十萬只是一個(gè)日常開銷”的直言不諱時(shí)，多少讓人有點(diǎn)意外。然而，是不是因此否定“職業(yè)打假人”的作用？大可不必。依我看，職業(yè)打假人就像流通領(lǐng)域的“硝化菌”，讓流通流域里的“污泥濁水”，通過職業(yè)打假人得以自凈。
“硝化菌”為何物？喜歡水族箱的人都知道，水族箱中如果沒有硝化細(xì)菌的存在，必然會(huì)面臨氨含量的激增的危險(xiǎn)，不論采用何種方法或任何水族用品都不能徹底解決這個(gè)問題。說的通俗一點(diǎn)，硝化菌就是凈水細(xì)菌，它們是靠水中有機(jī)污染而存活的，如果因?yàn)樗袥]有污染源存在，它們就無法長期生存。
雖然職業(yè)打假人在傳統(tǒng)道德觀念下，似乎也不太招人待見，但相對于流通領(lǐng)域的種種不堪，沒有這劑“毒藥”，還真沒有更好的治理手段。雖說對于假冒偽劣商品，也有專門的監(jiān)督檢驗(yàn)部門，但對于面廣量大的市場，對商家五花八門的違法手段，職能部門可能還管不過來。如果依靠社會(huì)力量，僅停留在公益層面，恐怕也缺少參與者。而當(dāng)打假形成“職業(yè)”，在公益性上與利益掛鉤，靠這“吃飯”的職業(yè)打假人，即使純粹出于自身利益最大化，也會(huì)兢兢業(yè)業(yè)，一絲不茍。
因此，職業(yè)打假人對于市場，就像硝化菌投入水族箱；靠打假養(yǎng)家糊口的職業(yè)打假人，就像靠水中有機(jī)污染而存活的硝化菌。如果把商業(yè)環(huán)境當(dāng)做一個(gè)水族箱，人們在意的應(yīng)該是水族箱養(yǎng)眼怡人的風(fēng)景，而不是硝化菌的形態(tài)。雖然某些職業(yè)打假人行走在法律和道德的邊緣，費(fèi)盡心機(jī)尋找獲賠的機(jī)會(huì)，給人的感覺也是乏善可陳的。但反過來想，如果商家保持自身的純潔性，僅憑偶爾的疏忽或差錯(cuò)，職業(yè)打假人的隊(duì)伍怎么會(huì)越來越壯大？
說的難聽有點(diǎn)，形成以此贏利的職業(yè)打假人，就是因?yàn)榇嬖谥屗麄?ldquo;寄生”的溫床。而職業(yè)打假人，又何嘗不是在這種不良的商業(yè)環(huán)境中，自然滋生出來的“硝化菌”？至于這支隊(duì)伍中出現(xiàn)的“以假打假”的不良現(xiàn)象，也無需大驚小怪。合法的商家都存在銷售假冒偽劣商品的不法行為，自發(fā)形成的職業(yè)打假人隊(duì)伍，怎么可能全部是貨真價(jià)實(shí)的呢？
