議論風生
“毒水壺”傳聞，再次在微信朋友圈中刮起輿論波濤。這一輪風波，與江蘇省質監(jiān)局3月17日發(fā)布在其官方網(wǎng)站中的《2016年電水壺產(chǎn)品風險監(jiān)測質量分析報告》有關，報告顯示55.6%的電水壺產(chǎn)品錳含量在10%左右，存在使用高錳鋼的問題；過量吸入錳對人體有危害，還提醒消費者看“304”標識、“CCC”認證等。
然而針對網(wǎng)友和媒體提出的為何遺漏對人體危害性更高的其他元素的析出情況、為何遺漏了“檢測的方法是否適用”等問題，江蘇質監(jiān)局明確表示“不便回應”，一切以“風險監(jiān)測報告”為準。
如此表述，質監(jiān)局如同揭開了水壺蓋，卻撂下蓋子關上了門。任輿論如何在沸騰的“水壺”中喧嘩，任網(wǎng)友如何在滾燙的話題中焦慮，質監(jiān)局不想過多的理睬了。
質監(jiān)局“不便回應”，究竟是有來自外界壓力，還是檢測程序確有缺漏，或者是等待數(shù)據(jù)碼實了再統(tǒng)一對外發(fā)布，眼下不得而知。但正因為這份報告在網(wǎng)友看來漏洞和疑點太多，迫切需要給出應有的補充說明，而后迅速作出準確的判斷。而質監(jiān)部門非但不解消費者惶惶不可終日的“風情”，反而覺得是消費者不解報告的原意。由此可見，質監(jiān)部門的這份淡定，與網(wǎng)友的焦慮，不是話語方式的理解能力問題，而是話語體系的不相匹配。
質監(jiān)局的報告倘若為真，則“毒水壺”不能再用，監(jiān)管部門不能再等；倘若不實，則應立刻解釋緣由、澄清真相。當然，質監(jiān)報告的“真”，不是局部的真，而是在數(shù)據(jù)全面準確、檢測方式精準的前提下的全面真實。否則，消費者心中的恐慌就會繼續(xù)蔓延；水壺生產(chǎn)和銷售的商家，就會在這次新一輪的輿論風波中悲喜兩重。
健康無小事，檢測是大事。原本屬于檢測“技術”的真?zhèn)闻c準確度的問題，現(xiàn)在似乎成為職能部門的權力究竟怎么為民服務的問題。在輿論焦慮、消費者恐慌的時候，質監(jiān)部門到底有什么不便，能夠比消費者生命健康的不便、比市場秩序的混亂不便，來得更重要呢？
□劉雪松（媒體人）
