參考消息網(wǎng)4月20日?qǐng)?bào)道 韓國一間炸雞店采用跟法國時(shí)尚名牌LV相似的名稱，招來法院禁制；店主其后稍改名稱，不過仍被指太過類似，結(jié)果因?yàn)?ldquo;拒絕履行禁令”，要賠償1450萬韓元（約合8.3萬元人民幣）給LV。
據(jù)香港《明報(bào)》網(wǎng)站4月20日?qǐng)?bào)道，涉案炸雞店位于首爾，開業(yè)時(shí)便以“Louis Vuiton Dak”做店名。當(dāng)中頭兩字顯然近似世界知名品牌“路易威登”（Louis Vuitton）的名稱，而印刷在炸雞店餐紙和外賣盒的商標(biāo)也甚似該法國名牌。“dak”為韓文“雞”字的拼音，而“ton dak”發(fā)音則跟韓文“一整只雞”的語音“tongdak”相近。
LV去年9月指控炸雞店使用其名，損害其品牌。去年10月，法院指炸雞店違反《不正當(dāng)競爭防止法》，勒令炸雞店不得使用該店名，違者每天罰款50萬韓元（約合2850元人民幣）。姓金炸雞店東繼而將店鋪改名“chaLouisvui tondak”，不過LV投訴發(fā)音變化不大，指控店東違反法院裁決，要求炸雞店為使用和展示“chaLouisvui tondak”29天，賠款共1450萬韓元。
店東盡管辯稱現(xiàn)用店名跟原判時(shí)所用不同，可是法官判決指出寫法即使不同，文字標(biāo)示仍使人聯(lián)想到LV的商標(biāo)，所以炸雞店須賠償LV損失。
另據(jù)香港《東方日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站4月20日?qǐng)?bào)道，韓國一間售賣韓式炸雞的小食店，在貨品包裝和餐巾上，印上近似法國時(shí)尚品牌路易威登（Louis Vuitton）的商標(biāo)，甚至店名亦雷同。路易威登認(rèn)為炸雞有損其品牌形象，將小店店東告上法庭。
2014年熱播韓劇帶起吃韓式炸雞狂熱，令炸雞店遍地開花，生意不絕，韓國更成為香港等鄰近地區(qū)民眾的熱門旅游點(diǎn)。
有見及此，不少韓國人都紛紛在當(dāng)?shù)亻_設(shè)炸雞生意，在熱潮中分一杯羹。而早在2014年，當(dāng)?shù)鼐陀幸婚g炸雞店的招牌和包裝盒，涉抄襲意大利著名時(shí)尚品牌普拉達(dá)（Prada）。
