2016年4月26日，“世界知識產(chǎn)權(quán)日”當(dāng)天，南京市中級人民法院公布了2015年該院審理的十大典型知識產(chǎn)權(quán)案例。
澎湃新聞注意到，其中一起案例是，南京一家水產(chǎn)銷售部，因在其店鋪和經(jīng)營網(wǎng)站上銷售假冒“陽澄湖”品牌大閘蟹，被法院判決罰款100萬元。
眾所周知，“陽澄湖”大閘蟹已成為大閘蟹中的“金字招牌”。這一商標(biāo)，其實早在1996年，就由蘇州市相城區(qū)陽澄湖大閘蟹集團(tuán)公司（下稱陽澄湖公司）注冊了。
隨后，“陽澄湖”商標(biāo)經(jīng)過長期使用，先后獲得“中國名牌食品”、“中國十大名蟹”、“中國蘇蟹第一品牌”、“全國知名大閘蟹十佳名優(yōu)品牌”、“江蘇省著名商標(biāo)”等榮譽(yù)稱號，具備了較高的品牌價值和市場知名度。
2014年，因消費(fèi)者投訴，陽澄湖公司發(fā)現(xiàn)，南京市鼓樓區(qū)烏巾蕩水產(chǎn)品銷售部（以下簡稱烏巾蕩銷售部）及該銷售部網(wǎng)站上，銷售假冒的“陽澄湖”牌大閘蟹和禮券。
據(jù)法院介紹，2014年11月7日，陽澄湖公司人員在該銷售部所在地南京市鳳凰西街89號，發(fā)現(xiàn)其門頭標(biāo)有“陽澄湖九龍口大閘蟹”。
隨后，公司人員現(xiàn)場購買了螃蟹一箱（共十只）、禮券一張，同時取得收款收據(jù)及名片各一張。
十多天后，陽澄湖公司人員又在上海市東方公證處，用其電腦上網(wǎng)登錄南京市鼓樓區(qū)烏巾蕩水產(chǎn)品銷售部的銷售網(wǎng)站（www.86wjd.com），并對其網(wǎng)頁中有關(guān)陽澄湖企業(yè)文化以及相關(guān)信息進(jìn)行了公證。
經(jīng)比對，南京市鼓樓區(qū)烏巾蕩水產(chǎn)品銷售部負(fù)責(zé)人熊某，在其銷售的大閘蟹包裝盒、禮券以及www.86wjd.com網(wǎng)站上均使用了“陽澄湖”商標(biāo)，甚至還印有陽澄湖公司的字樣。
公開審理顯示，熊某曾于2012年7月1日至2013年6月30日期間，取得原告陽澄湖集團(tuán)公司和陽澄湖水產(chǎn)養(yǎng)殖公司的授權(quán)，銷售陽澄湖大閘蟹。
不過，在授權(quán)到期后，熊某沒有續(xù)約。此后，熊某從江蘇興化采購大閘蟹，并用“陽澄湖”商標(biāo)進(jìn)行包裝。蘇州陽澄湖大閘蟹公司認(rèn)為，南京的這家公司有意混淆消費(fèi)者，故提出了索賠。
法院認(rèn)為，熊某此舉使得消費(fèi)者誤認(rèn)為烏巾蕩銷售部以及網(wǎng)站上銷售的是陽澄湖品牌大閘蟹，損害了陽澄湖公司的合法權(quán)益， 擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序，構(gòu)成侵害注冊商標(biāo)專用權(quán)和不正當(dāng)競爭。
最終，法院判決熊某賠償陽澄湖公司損失100萬元。
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，此案中熊某正是基于陽澄湖大閘蟹家喻戶曉的知名度，從其他地區(qū)采購大閘蟹冒充陽澄湖大閘蟹，賺取中間巨大利潤。此外，熊某的行為侵占了陽澄湖公司的市場銷售份額，“以次充好”的行為也對“陽澄湖”的品牌名譽(yù)度和品牌價值有所影響。
據(jù)南京法院人士介紹，此案判決和執(zhí)行后，在市場上起到了良好的警示作用。目前，相關(guān)市場上和網(wǎng)絡(luò)銷售市場上，假冒原告陽澄湖大閘蟹進(jìn)行銷售的情況大為減少。
