平安廣西網(wǎng)南寧訊（記者 肖璇 通訊員 粟少清）一男子在南寧市邕寧區(qū)某超市購買土豬巴后，發(fā)現(xiàn)土豬巴包裝外所標(biāo)識的生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)號過期。男子認(rèn)為商家銷售依據(jù)過期作廢的標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)的商品，存在嚴(yán)重食品安全隱患，涉嫌違法，要求商家退款并支付10倍賠償金。4月26日，南寧市邕寧區(qū)人民法院作出一審判決：土豬巴包裝外所標(biāo)識過期的生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)號屬于外包裝瑕疵，不會對消費(fèi)者人體健康造成任何傷害，根據(jù)相關(guān)法律，駁回該男子的訴求。
去年10月26日，李大壯（化名）在邕寧區(qū)某超市花178.5元購買了某品牌土豬巴系列產(chǎn)品?？僧?dāng)李大壯仔細(xì)查看買回的土豬巴外包裝時(shí)，發(fā)現(xiàn)外包裝上的生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)號均為Q/YKS0XXS-2010。他認(rèn)為，依據(jù)《企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化管理辦法》規(guī)定，企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)有效期一般為3年，該企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)有過期嫌疑，也就是說這一標(biāo)準(zhǔn)已作廢，等于沒有任何標(biāo)準(zhǔn)作為生產(chǎn)依據(jù)，屬不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的商品，涉嫌違法。他與銷售商協(xié)商退款事宜，未果，遂將銷售商及該商品的生產(chǎn)廠家一并告上邕寧區(qū)法院，要求法院判令銷售商退款178.5元，并支付經(jīng)濟(jì)損失3000元。
法院審理查明后認(rèn)為，涉案產(chǎn)品屬于預(yù)包裝食品，生產(chǎn)商已按照相關(guān)法律將產(chǎn)品所依據(jù)的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)報(bào)衛(wèi)計(jì)部門備案，雖然預(yù)包裝食品標(biāo)簽上注明產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)號為Q/YKS0XXS-2010而非辦理延續(xù)備案時(shí)獲批的Q/YKS0XXS-2013，但實(shí)際上該產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)已辦理延續(xù)備案手續(xù)，且未超過備案的有效期。涉案產(chǎn)品應(yīng)屬于外包裝標(biāo)注瑕疵。況且銷售商對供貨商提供的土豬巴進(jìn)行進(jìn)貨檢查驗(yàn)收，且事發(fā)后已按照法律規(guī)定將外包裝有瑕疵的土豬巴辦理了召回退貨手續(xù)，已盡到進(jìn)貨檢查驗(yàn)收、召回退貨的義務(wù)。涉案產(chǎn)品外包裝標(biāo)注雖存在瑕疵，但對消費(fèi)者人體健康并不能造成任何危害。李大壯也不能舉證涉案產(chǎn)品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)。因此法院認(rèn)定涉案產(chǎn)品不屬于不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。同時(shí)，李大壯購買涉案產(chǎn)品是真實(shí)意思的表現(xiàn)，外包裝的錯(cuò)誤標(biāo)識不是誤導(dǎo)李大壯購買及食用涉案食品的根本原因。
綜上，該案沒有證據(jù)證明李大壯、超市間的買賣合同關(guān)系存在我國合同法所規(guī)定的合同無效或可撤銷等情形，雙方之間的買賣合同合法有效且已履行完畢，遂作出上述判決。
