2015年初，中山市食藥監(jiān)局在鮮活水產(chǎn)品質(zhì)量普查中，發(fā)現(xiàn)市場銷售的花甲氯霉素檢出率高達(dá)90%。辦案人員順藤摸瓜，發(fā)現(xiàn)這些花甲都來自于廣西北海，辦案人員一舉搗毀了整個(gè)有毒花甲跨省產(chǎn)業(yè)鏈，并將相關(guān)犯罪嫌疑人移送檢察院追究刑事責(zé)任。該系列案被國家食品藥品監(jiān)督管理總局列為督辦案件。

 

　　日前，中山市中級(jí)人民法院審理了其中的一件“毒花甲”案，庭審揭露了整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的運(yùn)作過程。沈某在廣西北海市某活鮮市場經(jīng)營花甲等產(chǎn)品，在花甲包裝時(shí)多次注入氯霉素，再批發(fā)給中山市某市場經(jīng)營活鮮檔的黃某。而黃某在明知花甲中含有氯霉素的情況下仍向沈某進(jìn)貨并銷售。近日，市中院通報(bào)了該案的終審判決。

 

　　2014年2月開始，廣西男子沈某經(jīng)營花甲活鮮批發(fā)，2015年2月在北海市某活鮮市場租了一個(gè)店鋪用于經(jīng)營。中山市某市場的活鮮檔口通過電話聯(lián)系向他訂購花甲，沈某通過北海市貨運(yùn)場貨車發(fā)貨到中山某市場的活鮮檔口。因?yàn)闄n主黃某曾向沈某投訴，從他那里購買的花甲運(yùn)過來以后壞死得多，而其他檔主向別人訂購的從北海運(yùn)來的花甲成活率很高還很新鮮。為讓檔主對(duì)批發(fā)的花甲質(zhì)量滿意，從2014年下半年起至2015年5月的花甲再次被檢出氯霉素為止，沈某除了有時(shí)休息、沒貨、客戶要求不注入藥水外，他在打包花甲時(shí)都注入了氯霉素藥水。

 

　　2014年11月18日，市食藥監(jiān)局抽檢黃某檔口的花甲，檢出氯霉素成分。黃某馬上把情況告訴沈某，沈某在電話中告訴她，花甲添加氯霉素藥水好養(yǎng)些，不然會(huì)死得多。此時(shí)黃某知道沈某在花甲中添加了氯霉素，并停止向沈某購買花甲一個(gè)星期。但因?yàn)槠渌?yīng)商的花甲成活率比沈某的低，黃某再次向沈某打聽他賣的花甲是否有下藥，沈某告訴她大家都是這樣做生意。黃某心想氯霉素是消炎藥，于是繼續(xù)向沈某進(jìn)貨。2015年5月13日，黃某檔口的花甲再次被檢出氯霉素成分。沈某提出用冰塊包裝的方式，因?yàn)榇婊盥什桓咴偌由闲睦锖ε?，黃某買了幾天就停止了進(jìn)貨。

 

 

　　據(jù)了解，2014年11月18日、2015年5月13日，市食藥監(jiān)局先后對(duì)黃某銷售的花甲及養(yǎng)花甲的水進(jìn)行抽檢，經(jīng)市出入境檢驗(yàn)檢疫局檢驗(yàn)檢疫技術(shù)中心檢測，2014年11月18日、2015年5月13日均檢驗(yàn)出花甲含有氯霉素，氯霉素的含量分別為2145ug/kg、3728ug/kg。根據(jù)國家農(nóng)業(yè)部公告，氯霉素及其鹽、酯（包括琥珀氯霉素）是所有食品動(dòng)物禁止使用的藥物，在動(dòng)物性食品中不得檢出。

 

　　2015年6月13日，沈某在小欖鎮(zhèn)被公安人員抓獲，歸案后，沈某在審查起訴前如實(shí)供述了其罪行。同年6月18日，黃某接公安人員電話后自行到公安機(jī)關(guān)歸案，如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)，但否認(rèn)銷售時(shí)知道花甲含氯霉素。

 

　　另查明，2015年7月22日，市食藥監(jiān)局對(duì)黃某的兩次違法事實(shí)作出行政處罰決定，沒收違法所得745元，處罰款50000元。黃某已繳納上述款項(xiàng)共50745元。

 

 

　　在庭審過程中，沈某辯稱他知道氯霉素是人體用藥，但是會(huì)偶爾在花甲中添加氯霉素進(jìn)行保鮮、殺菌。他是根據(jù)花甲的活性決定是否添加，主要是用于運(yùn)輸過程中花甲的保鮮、提高成活率。黃某則聲稱，2014年11月被抽檢后，已經(jīng)和沈某說過不要再添加氯霉素，她以為沈某沒再添加氯霉素，并且辯稱沒有賣完的花甲自己也會(huì)食用。2016年5月24日，市第一人民法院一審判沈某犯生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，判處有期徒刑一年五個(gè)月，并處罰金6萬元。黃某犯銷售有毒、有害食品罪，判處有期徒刑一年，并處罰金6萬元。

 

　　沈某不服，提出上訴。沈某辯稱，黃某于2015年5月13日售出的含氯霉素花甲并非向其購買。沈某及其辯護(hù)人認(rèn)為原判量刑過重，請(qǐng)求法院對(duì)其從輕處罰并處以緩刑。

 

　　市中院經(jīng)審理查明，同案人黃某在偵查階段供認(rèn)其在明知沈某出售的花甲中摻有氯霉素的情況下仍多次向其購買后銷售，其中就包括其于2015年5月13日所出售的花甲。法院認(rèn)為，沈某的行為已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪。根據(jù)沈某的犯罪性質(zhì)及情節(jié)，不宜對(duì)其處以緩刑，駁回上訴，維持原判。