世界農(nóng)化網(wǎng)中文網(wǎng)報(bào)道： 美國(guó)環(huán)保署（EPA）近日宣稱，針對(duì)要求取消毒死蜱的登記并撤銷所有毒死蜱最大殘留限量的請(qǐng)?jiān)?，該部門需更長(zhǎng)時(shí)間來(lái)作出最終決定。

 

　　此前，據(jù)第九巡回法院判定，要求EPA在2017年6月30日之前對(duì)北美農(nóng)藥行動(dòng)網(wǎng)（PANNA）的請(qǐng)?jiān)笗龀龌貞?yīng)。去年12月份，法院要求EPA在12月30日前就請(qǐng)?jiān)笗鞒龌貞?yīng)。

 

　　EPA表示，他們需要時(shí)間對(duì)該項(xiàng)報(bào)告進(jìn)行審查，科學(xué)顧問小組（SAP）將根據(jù)EPA的流行病學(xué)資料對(duì)毒死蜱進(jìn)行評(píng)估進(jìn)而決定是否要禁止該項(xiàng)農(nóng)藥。在4月舉行的會(huì)議上，許多SAP成員對(duì)來(lái)自哥倫比亞大學(xué)的一項(xiàng)流行病學(xué)研究中的血液數(shù)據(jù)表示懷疑。采用流行病學(xué)研究方法來(lái)評(píng)估毒死蜱風(fēng)險(xiǎn)與EPA之前采用的乙酰膽堿酯酶抑制方法大相徑庭。基于乙酰膽堿酯酶抑制法，EPA曾于11月6日提出取消毒死蜱在食品中的最大殘留限量。

 

　　但是科學(xué)顧問小組在一份報(bào)告中建議EPA不要采取乙酰膽堿酯酶抑制法，使用這一方法來(lái)決定是否禁用毒死蜱，這可能對(duì)公眾健康造成威脅。報(bào)告稱， “這在某種程度上違背了SAP在2012年得出的結(jié)論和建議。EPA根據(jù)2012（SAP）的結(jié)論建議進(jìn)行了一系列的劑量重建和建模分析，建立了科學(xué)研究基礎(chǔ)，從而得以使用流行病學(xué)數(shù)據(jù)。”

 

　　EPA在4月份的會(huì)議上說道，科學(xué)顧問小組目前正建議EPA制定一種新的綜合評(píng)估方法，但尚未提出具體建議。如果必須在12月30日最后期限前作出決定，將不能夠考慮公眾對(duì)科學(xué)顧問小組決定意見和一年前完成的飲用水評(píng)估的意見。將該日期延長(zhǎng)六個(gè)月能為該問題的解決提供較充裕的時(shí)間，能充分考慮公眾健康保護(hù)問題。

 

　　北美農(nóng)藥行動(dòng)網(wǎng)（PANNA）和自然資源保護(hù)委員會(huì)于7月29日對(duì)EPA的要求作出回應(yīng)。地球正義組織律師Patti Goldman宣稱他們?cè)谄咴碌譙AP報(bào)告發(fā)表前將不會(huì)采取進(jìn)一步行動(dòng)。