日前，上海意帝酒業(yè)貿(mào)易有限公司(下稱意帝酒業(yè))以名譽侵權(quán)事為由起訴中國食品報案件告一段落。經(jīng)上海市第一中級人民法院開庭二審后，作出原審法院認定事實無誤的結(jié)論，并于2016年7月25日作出判決：駁回上訴，維持原判。本判決為終審判決。

名譽侵權(quán)案終審判決 意帝酒業(yè)終審敗訴

據(jù)了解，該起名譽侵權(quán)訴訟案，源自去年在成都舉辦的第92屆糖酒會后的一篇報道。

2015年3月，在成都舉辦的第92屆糖酒會期間，意帝酒業(yè)使用“TEMPO”商標的起泡酒在展會上進行宣傳、開展招商活動。后被該商標持有人天美時代(北京)酒業(yè)有限公司(下稱天美酒業(yè))舉報到成都市工商行政管理局，該局接案后到現(xiàn)場查實，立即責(zé)令意帝酒業(yè)撤除侵犯他人商標的廣告、以及展示的侵權(quán)產(chǎn)品。

同時，天美酒業(yè)也向中國食品報進行了情況反映，在糖酒會結(jié)束后，天美酒業(yè)再次向中國食品報反映，意帝酒業(yè)仍然在其官方微信、網(wǎng)站平臺，繼續(xù)商標侵權(quán)宣傳招商銷售。

為此，中國食品報以意帝酒業(yè)侵權(quán)事件為點，于2015年4月23日刊登了題為《上海意帝酒業(yè)售假被查 嚴打造假售假刻不容緩》的報道。2015年8月13日意帝酒業(yè)以名譽侵權(quán)為由將中國食品報起訴至上海市浦東新區(qū)人民法院。后經(jīng)該法院一審開庭審理，于2016年1月29日作出判決意帝酒業(yè)敗訴，駁回意帝酒業(yè)的全部訴訟請求。

因意帝酒業(yè)不服一審判決結(jié)果，再次上訴到上海市第一中級人民法院，經(jīng)法院開庭二審后，于2016年7月25日作出判決：駁回上訴，維持原判。本判決為終審判決。至此，該起名譽侵權(quán)訴訟案塵埃落定，以中國食品報勝訴而告終。

尊重知識產(chǎn)權(quán)保護 司法彰顯強力后盾

當前，尊重知識產(chǎn)權(quán)保護，越來越成為大眾的共識。“TEMPO”起泡酒商標的持有人天美酒業(yè)就是發(fā)現(xiàn)商標使用權(quán)被侵權(quán)后，通過執(zhí)法部門很有效的維護了自身的合法權(quán)益。

此案的判決也表明，上海市浦東新區(qū)人民法院、上海市第一中級人民法院在受理此案并及時辦案，體現(xiàn)了司法部門對社會負責(zé)、謹慎求證、嚴謹辦案的專業(yè)精神，維護了國家法律賦予司法機關(guān)的辦案公正，也再次的體現(xiàn)了司法彰顯公正是保護和尊重知識產(chǎn)權(quán)的強有力后盾。

監(jiān)管機構(gòu)必須嚴厲打擊制假售假、商標侵權(quán)等行為，企業(yè)更應(yīng)嚴于律己，遵紀守法從事經(jīng)營活動，而廣大消費者在消費中若發(fā)現(xiàn)有涉嫌假冒侵權(quán)等違法行為，應(yīng)當積極舉報，這樣才能共同構(gòu)建健康的消費環(huán)境。

當然，不排除個別企業(yè)存在打擦邊球、傍名牌，甚至是造假等行為，但就企業(yè)的長遠發(fā)展而言，這種投機取巧的生存方法是沒有出路的，最終會得不償失，甚至是搬起石頭砸自己的腳。所以，每個企業(yè)都應(yīng)該重視商標品牌意識，尊重知識產(chǎn)權(quán)，合法從事經(jīng)營活動，如此方能成為受尊敬的企業(yè)。

強化社會責(zé)任感 媒體天然的使命

對于尊重知識產(chǎn)權(quán)保護，雖然有司法部門這個強有力的后盾，但作為媒體來說，也要強化和肩負應(yīng)有的社會責(zé)任感。

業(yè)界普遍認為，作為行業(yè)媒體，其首先要客觀地報道新聞事實，強化媒體社會責(zé)任感;其次，媒體人也要加強自身的職業(yè)道德修養(yǎng)，工作中應(yīng)盡一切努力，確保公眾所接受的消息絕對正確，杜絕惡意新聞炒作。媒體唯有牢記自己的使命和肩負的社會責(zé)任，實事求是地滿足公眾的知情權(quán)，正確引導(dǎo)社會輿論，方能受到大眾以及業(yè)界的尊重。本案中的中國食品報，正是秉承了媒體的這種社會責(zé)任感和報道的客觀性，所以在這起名譽侵權(quán)訴訟案中勝訴。

由此不難看出，媒體只有秉著對社會負責(zé)的態(tài)度，尤其是在當前互聯(lián)網(wǎng)變革以及自媒體興起的大背景下，唯有堅守媒體正義，用新聞之眼弘揚正氣揭示時弊，以公眾利益為出發(fā)點，以理性、客觀的專業(yè)主義精神報道才能贏得社會的尊重。

當然，不排除有一些媒體盲目追求所謂“噱頭”，進而產(chǎn)生了失實的報道，但這種以吸引受眾關(guān)注為出發(fā)點的失實報道，其終將會受到法律的制裁和受眾的唾棄，到頭來損害最大的也是其媒體本身賴以生存的“公信力”。