來自外省的蔣先生，因購買的燕窩內(nèi)包裝上沒有標簽，便將仙居縣某藥房起訴至法院，要求店家以燕窩售價的三倍賠償。8月19日，仙居法院經(jīng)過審理，一審判決駁回蔣先生的訴訟請求。

 

　　2016年6月18日，蔣先生從某藥房購買了3盒燕窩，其中10克1盒，20克2盒，共付款2600元。蔣先生稱，他發(fā)現(xiàn)10克裝的燕窩，在外包裝和產(chǎn)品本身的包裝容器上都貼有標簽，而20克裝的產(chǎn)品外包裝有標簽，產(chǎn)品本身的包裝容器上沒有任何標簽，只寫有20克的字樣。蔣先生查閱了《食品安全國家標準》GB7718-2011，認為根據(jù)規(guī)定，燕窩的內(nèi)外包裝應該都有完整的標簽，因此他覺得該商品為不安全食品，藥房的銷售行為構(gòu)成欺詐。

 

　　而藥房經(jīng)營者則認為，該商品外包裝的標簽上完整標示了食品名稱、凈含量、規(guī)格、生產(chǎn)者名稱、地址和聯(lián)系方式、生產(chǎn)日期和保質(zhì)期、產(chǎn)品標準代號、生產(chǎn)批號、食品生產(chǎn)許可證編號等信息。該商品的內(nèi)包裝沒必要重復標示相應的內(nèi)容，且不影響食品安全，也不會對原告造成誤導。藥房經(jīng)營者甚至認為是蔣先生故意找茬，存在職業(yè)打假現(xiàn)象。

 

　　【法官說法】

 

　　辦案法官表示，根據(jù)《食品安全國家標準》GB7718-2011的規(guī)定，一個銷售單元的包裝中含有不同品種、多個獨立包裝可單獨銷售的食品，每件獨立包裝的食品標識應當分別標注。而藥房銷售的20克裝燕窩禮盒，其內(nèi)包裝與外包裝一起組成一個銷售單元，該銷售單元內(nèi)包裝僅為一盒，不含有不同品種、多個獨立包裝可單獨銷售的食品，藥房在外包裝上已按國家標準貼有完整的標簽標示。食品安全國家標準并沒有強制性規(guī)定在該種情形下，其內(nèi)包裝上也必須標注標簽。

 

　　辦案法官說，食品安全法出臺后，食品標簽作為食品安全標準的內(nèi)容之一，標簽不符合有關(guān)國家標準，即便產(chǎn)品本身質(zhì)量合格，也屬于“不符合食品安全標準”。司法實踐中，標簽問題主要表現(xiàn)為標示缺失、標示不當以及標示瑕疵。針對前者法院支持懲罰性賠償，而后者一般不予支持。