一場由新疆維吾爾自治區(qū)巴音郭楞蒙古自治州庫爾勒市政府牽頭為保護本地香梨品牌的打假行動近日在北京開啟。

 

    “在新疆各州、市以及全國整個內(nèi)地市場及偏遠的水果批發(fā)市場出現(xiàn)了大量的假冒香梨和庫爾勒香梨品牌商標(biāo)使用侵權(quán)行為，導(dǎo)致整個香梨市場全面泛濫。”巴音郭楞蒙古自治州（以下簡稱巴州）庫爾勒香梨協(xié)會的會長盛振明稱。

 

    近幾年，巴州工商系統(tǒng)共查處侵犯“庫爾勒香梨”地理標(biāo)志商標(biāo)案件200多起，總案值1500余萬元。

 

    按照盛振明的說法，這是一場全國范圍的推廣及打假活動。

 

    在庫爾勒香梨協(xié)會進京打假維權(quán)之前，五常大米、安溪鐵觀音、西湖龍井等農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地的相關(guān)機構(gòu)也進行過類似的打假行動。

 

    “這促使我們?nèi)ニ伎?，在商業(yè)利益驅(qū)動下，中國該如何直面原產(chǎn)地保護難題。”北京盈科（廣州）律師事務(wù)所知識產(chǎn)權(quán)部主任牟晉軍說。

 

    侵權(quán)比例高達98%

 

    據(jù)盛振明會長介紹，巴州庫爾勒香梨協(xié)會自1995年起即積極申辦“庫爾勒香梨”地理標(biāo)志證明商標(biāo)，它是由“庫爾勒香梨”文字及孔雀圖案組成的組合商標(biāo)，通過各方面的積極努力，1996年，中國第一件注冊保護的地理標(biāo)志——庫爾勒香梨誕生。

 

    2006年10月，庫爾勒香梨地理標(biāo)志被國家工商行政管理總局認定為中國馳名商標(biāo)，成為我國第三件被認定為馳名商標(biāo)的地理標(biāo)志。

 

    然而，巴州庫爾勒香梨協(xié)會發(fā)現(xiàn)，隨著庫爾勒香梨美譽度的提升，市場上存在大量的假冒行為。

 

    “全國各大城市、中小二級城市的大型批發(fā)市場、商超、小型水果實體店和互聯(lián)網(wǎng)電商平臺（淘寶、天貓、京東等）全都是紅香酥假冒冒充庫爾勒香梨的情況，冒用庫爾勒香梨品牌侵權(quán)行為的比例達到98%。”盛振明說。

 

    盛振明表示，巴州香梨協(xié)會始終堅持兩個必須：使用“庫爾勒香梨”地理標(biāo)志證明商標(biāo)，必須是在標(biāo)準(zhǔn)的“庫爾勒香梨”生產(chǎn)地理標(biāo)準(zhǔn)種植區(qū)域內(nèi)；必須達到“庫爾勒香梨”質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，兩個條件都符合時才能使用“庫爾勒香梨”地理標(biāo)志證明商標(biāo)。

 

    然而，目前市場上卻出現(xiàn)了沒有取得庫爾勒香梨商標(biāo)授權(quán)或者用其他品種的香梨（如紅香酥）冒充庫爾勒香梨的現(xiàn)象。

 

    “由于假冒庫爾勒香梨和冒用庫爾勒香梨品牌商標(biāo)的行為以低價擠占市場，而且品質(zhì)和口感非常差，迫使經(jīng)銷原產(chǎn)地庫爾勒香梨的經(jīng)銷商在市場上賣不動真正的庫爾勒香梨，銷售數(shù)量急劇減少，經(jīng)銷商連年虧損。”盛振明稱。

 

    據(jù)目前的初步統(tǒng)計，2014年庫爾勒香梨產(chǎn)量在55萬噸左右，滯銷和倒掉的香梨接近10萬噸，直接造成經(jīng)濟損失達9至10億元，甚至出現(xiàn)香梨價格倒掛情況，經(jīng)銷商的運費成本以及紙箱成本的費用都無法收回。

 

    2015年，庫爾勒香梨產(chǎn)量在50萬噸左右，滯銷和倒掉的香梨達6萬多噸，直接造成經(jīng)濟損失達5.6至6億元。

 

    另外，庫爾勒香梨的出口量也受到很大的沖擊，原來庫爾勒香梨的出口量位居新疆水果出口的前列，這些年受陜西、山西的紅香酥假冒庫爾勒香梨的影響和聲譽損害，庫爾勒香梨的出口數(shù)量直接削減了90%。

 

    經(jīng)濟利益驅(qū)動是主因

 

    在巴州庫爾勒香梨協(xié)會秘書長龔歡看來，巨大的經(jīng)濟利益是造成假冒庫爾勒香梨橫行的主要原因。

 

    “從價格上來說，紅香酥收購的價格一般是幾毛錢一公斤，而貼上庫爾勒香梨的標(biāo)簽后，在市場上銷售價格基本是十幾塊錢一公斤。”龔歡說。

 

    法治周末記者走訪北京家樂福、卜蜂蓮花、物美等幾個大型超市，發(fā)現(xiàn)超市中的庫爾勒香梨的價格每公斤在15元-20元之間。

 

    而在湖南師范大學(xué)法學(xué)院副教授姚鶴輝看來，目前法律對地理標(biāo)志商標(biāo)的規(guī)定相比較而言還是比較完善的，之所以出現(xiàn)如此多的假冒行為，除了基于經(jīng)濟利益考慮外，與國內(nèi)整個知識產(chǎn)權(quán)保護的大環(huán)境也有關(guān)。

 

    “執(zhí)法方面，當(dāng)?shù)卣ど绦姓块T可能存在執(zhí)法力度不夠強，司法保護方面，侵權(quán)成本低、賠償額度少，這是一個目前國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)保護面臨的最大問題。”姚鶴輝解釋說。

 

    公開資料顯示，原產(chǎn)地域產(chǎn)品保護制度，在國際上又稱為原產(chǎn)地名稱權(quán)保護制度或地理標(biāo)志保護制度，它是20世紀(jì)以來世界上多數(shù)國家為有效保護本國的特色產(chǎn)品而采取的重要制度體系，也是世界貿(mào)易組織認可的通行保護規(guī)則，但中國原產(chǎn)地域產(chǎn)品保護尚處于起步階段。

 

    牟晉軍告訴法治周末記者，“地理標(biāo)志的侵權(quán)是按照商標(biāo)侵權(quán)來處理的，商標(biāo)侵權(quán)現(xiàn)在整體來看，賠償額相對較低，這對于侵權(quán)者來說，其獲得的利益遠遠大于其承擔(dān)的賠償責(zé)任，還是有利可圖的”。

 

    根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定，侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費的倍數(shù)合理確定。對惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。

 

    “解決中國的原產(chǎn)地保護問題最關(guān)鍵的是先把侵權(quán)賠償額提上去。”牟晉軍說。

 

    維權(quán)手段須合法

 

    從其他原產(chǎn)地產(chǎn)品的打假效果來看，打假行動之后，產(chǎn)業(yè)市場也確實得到了一定的好轉(zhuǎn)。

 

    “安溪鐵觀音市場景氣度明顯回升，主要得益于安溪今年打響的一場‘安溪鐵觀音’國家地理標(biāo)志證明商標(biāo)的保衛(wèi)戰(zhàn)，凈化了安溪鐵觀音市場，提升了本土鐵觀音的美譽度，贏得廣大茶商、茶人、茶客的信任。”去年安溪鐵觀音打假維權(quán)活動結(jié)束之后，安溪縣長高向榮曾說。

 

    不過，牟晉軍提醒，地理標(biāo)志商標(biāo)的權(quán)利主體在進行打假維權(quán)時，一定要注意取證手段的合法性。

 

    牟晉軍如此說是基于西湖龍井茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會打假維權(quán)行動引發(fā)的思考。

 

    之前，杭州市西湖區(qū)龍井茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會在全國范圍內(nèi)維權(quán)，廣州近150家茶商卷入其中，而這150家茶商遇到了類似的情形——有顧客到他們店里購買數(shù)量不多的茶葉，要求用寫有“西湖龍井”字樣的包裝盒，然后在發(fā)票或單據(jù)上開具“西湖龍井茶”，并蓋上公章。而后因此被西湖龍井茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會告上了法庭，西湖龍井茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會的這一做法被茶商們質(zhì)疑，存在“釣魚”嫌疑。

 

    “地理標(biāo)志商標(biāo)專用權(quán)依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｗo，但是維權(quán)必須建立在尊重客觀事實、合理合法的基礎(chǔ)上，否則就可能失去正當(dāng)性，到時不但品牌得不到保護，還會降低權(quán)利主體及產(chǎn)品的信譽。”牟晉軍說。