彭先生花8.2元在超市購買了一袋微波玉米花，后發(fā)現(xiàn)已過保質(zhì)期，遂提起索賠訴訟。昨悉，漢陽區(qū)法院一審判決該超市退還彭先生購物款8.2元，彭先生則退還所購買的微波玉米花一袋。該超市還需另行支付彭先生購買食品的賠償金1000元。
今年5月10日，彭先生在一家大型超市花8.2元購買了一袋微波玉米花。此后，彭先生發(fā)現(xiàn)所購食品生產(chǎn)日期為2014年5月5日，保質(zhì)期為24個月，已過保質(zhì)期。他認(rèn)為超市公然銷售過期食品，屬欺詐行為。多次交涉無果后遂于9月提起訴訟。
開庭時，超市方代理人辯稱，彭先生有意購買過期產(chǎn)品，且有20余件類似案件在法院訴訟。他以索賠為目的購買商品進(jìn)行訴訟，不是真正的消費(fèi)者，其索賠不具正義性。
法院審理后認(rèn)為，超市未盡嚴(yán)格審查義務(wù)，銷售了不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)退還消費(fèi)者購買食品的費(fèi)用，并支付賠償金。按《食品安全法》第一百四十八條規(guī)定，生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金； 增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。
