近日,北京多個(gè)超市活魚下架的消息經(jīng)媒體報(bào)道之后,引起廣泛關(guān)注。北京地區(qū)許多消費(fèi)者表示跟自己的觀察一致,然而卻搞不清下架原因。一時(shí)傳言紛起:超市檢修魚缸、活魚被喂了孔雀石綠,甚至還有“小道消息”有模有樣地說因?yàn)樗w污染導(dǎo)致淡水魚污染。
11月23日晚間,北京市食藥監(jiān)局辟謠稱,水體污染的網(wǎng)絡(luò)傳聞不可信,部分超市活魚下架屬企業(yè)自主行為,北京從未統(tǒng)一下達(dá)停止銷售淡水活魚的通知。而且北京的水產(chǎn)品抽檢合格率高達(dá)九成。
然而多家超市不約而同下架活魚的事實(shí),還是在消費(fèi)者心中留下了疑問。有一則報(bào)道對(duì)此給出了某種“解釋”,有媒體從國家食藥監(jiān)總局權(quán)威人士處獲悉,這與國家食藥監(jiān)局水產(chǎn)品專項(xiàng)檢查消息泄露、導(dǎo)致經(jīng)營者逃避檢查有關(guān)。11月17日,國家食藥監(jiān)管總局發(fā)出十個(gè)城市水產(chǎn)品專項(xiàng)檢查通知。此后食品監(jiān)管二司準(zhǔn)備到北京市場(chǎng)抽檢,消息透露出去,造成市場(chǎng)上所有水產(chǎn)品“退市”。
這則消息是否為真,還是需要權(quán)威部門確認(rèn),大家沒有必要捕風(fēng)捉影,杯弓蛇影。但是,這個(gè)現(xiàn)象值得認(rèn)真對(duì)待,一兩句傳言,幾個(gè)超市對(duì)于活魚下架,就引發(fā)了一場(chǎng)輿論風(fēng)波。事件至少說明,公眾對(duì)于食品安全還是存在一定焦慮,驚不起一些風(fēng)浪,監(jiān)管部門應(yīng)該以最強(qiáng)的監(jiān)管回應(yīng)這種關(guān)切。
其實(shí)到了今天,監(jiān)管之網(wǎng)已經(jīng)越織越密,食品安全在總體上還是有保障的。關(guān)鍵時(shí)刻還是要相信權(quán)威部門披露的信息,不要輕信謠言。但是,食品安全無小事,正因?yàn)楣娫谶@方面心理比較敏感。這就需要監(jiān)管部門對(duì)輿論保持密切的關(guān)注,回應(yīng)越及時(shí)、越有針對(duì)性,越能在謠言壯大之前將其撲滅。
活魚下架事件,首先應(yīng)該由食藥部門查明抽檢信息有沒有存在泄露問題。目前,北京市食藥監(jiān)局表示,所有抽檢工作都是依據(jù)監(jiān)督抽檢有關(guān)規(guī)范流程開展的,不存在保密或泄密問題。但是,傳言的源頭到底是什么?應(yīng)該調(diào)查明白,不應(yīng)該聽之任之。
而且,國家食藥監(jiān)總局的官網(wǎng)公布的文件也顯示,近日,將對(duì)北京等12城開展水產(chǎn)品檢查摸排隱患,開展經(jīng)營環(huán)節(jié)重點(diǎn)水產(chǎn)品專項(xiàng)檢查。顯然,國家食藥監(jiān)部門的抽檢的確就是要進(jìn)行的。如果真是經(jīng)營者集體“避風(fēng)頭”,說明他們對(duì)魚的質(zhì)量也沒底,明明各種忽悠,到了抽檢的時(shí)候就心虛了。試想,知道了第二天要考試,就裝病賴在家里,逃避考試,這種學(xué)生的成績能讓人放心嗎?這無疑會(huì)加深消費(fèi)者的不信任心理。這就要求監(jiān)管者以更高標(biāo)準(zhǔn)、更大力度進(jìn)行監(jiān)管,解開消費(fèi)者心中的疙瘩。
商家應(yīng)該明白一個(gè)常識(shí),“逃得過初一,逃不過十五”。國家食藥監(jiān)部門的例行檢查、抽查勢(shì)必成為剛性制度,讓商家不能有僥幸心理,別指望能“避風(fēng)頭”。事實(shí)上,當(dāng)監(jiān)管力步步加強(qiáng),市場(chǎng)上難免產(chǎn)生一些小紛擾,因?yàn)榕f平衡被打破了。當(dāng)最嚴(yán)監(jiān)管成為一種常態(tài),各市場(chǎng)主體有了穩(wěn)定的預(yù)期,謠言也就沒有了滋生的土壤,消費(fèi)者對(duì)食品安全的感知才會(huì)上一個(gè)臺(tái)階。
這出“活魚去哪兒了”的荒誕劇,可能有很多烏龍成分,其實(shí)質(zhì)還是公眾對(duì)食品安全的焦慮,以及一些商家對(duì)自己產(chǎn)品缺乏信心,這需要政府用最強(qiáng)的監(jiān)管來回應(yīng)公眾的關(guān)切。