在購(gòu)物時(shí)，帶有“純綠色”“鮮榨”“無(wú)污染”等字樣的食品很容易得到消費(fèi)者的青睞。殊不知，這種營(yíng)銷方式今后將會(huì)被定性為食品安全欺詐。為加強(qiáng)食品安全欺詐行為查處工作，國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局日前發(fā)布《食品安全欺詐行為查處辦法》（征求意見稿），向社會(huì)公開征求意見。（2月20日 《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》）
你買的的“純綠色”、“無(wú)污染”或標(biāo)有“有機(jī)食品”的食物食品真的名副其實(shí)嗎？恐怕很多消費(fèi)者心里沒底。有時(shí)候，我們消費(fèi)者都像《皇帝新裝》中的臣民那樣，就算明知道食品上的那些標(biāo)簽是扯淡也不點(diǎn)破，滿足自己購(gòu)買、食用優(yōu)質(zhì)食品的虛榮心?？墒?，心底里卻抱怨——商家虛假標(biāo)簽涉、虛假宣傳嫌欺詐，政府職能部門為何不進(jìn)行監(jiān)管呢？
說實(shí)話，你讓監(jiān)管部門去真真切切地監(jiān)管“純綠色”食品是否貨真價(jià)實(shí)？監(jiān)管貼標(biāo)的“有機(jī)食品”是否有機(jī)？這真的強(qiáng)為其難，至少在目前的狀況和體制下，還做不到。很多程度上，取決于商家的良心。網(wǎng)絡(luò)上，二維碼、有機(jī)食品標(biāo)簽的制假宣傳隨處可見，違規(guī)成本低廉，食品生產(chǎn)者或銷售者想給自己的食品貼上虛假的標(biāo)簽易如反掌。所謂的有機(jī)食品認(rèn)證機(jī)構(gòu)也完全脫離了政府監(jiān)管，他們可隨心所欲地賣標(biāo)簽，貼標(biāo)簽，至于鑒定的食品是否如標(biāo)簽所指的那樣？他們則完全不考慮。如此一來(lái)，掛羊頭賣狗肉的現(xiàn)象，在食品生存、銷售領(lǐng)域比比皆是。
誠(chéng)然，《食品安全欺詐行為查處辦法》一刀切地杜絕張貼夸大品質(zhì)的標(biāo)簽，也會(huì)讓一些真實(shí)的食品躺槍。比如，你家的蔬菜或水果在種植中真的沒有使用農(nóng)藥、化肥，確確實(shí)實(shí)很“有機(jī)”，但你同樣不可貼上“有機(jī)”的標(biāo)簽?？墒?，如果不加強(qiáng)食品欺詐行為的管理與處罰，夸大其詞的標(biāo)簽、虛假的宣傳滿天飛，舌尖上的安全無(wú)法保障，受害的還是我們消費(fèi)者。
食品標(biāo)簽的夸大其詞是管理上的一個(gè)漏洞，出臺(tái)《食品安全欺詐行為查處辦法》就是旨在堵上這個(gè)漏洞，公眾應(yīng)當(dāng)理解和支持，并群力群策，打擊食品欺詐。竊以為，至于如何讓質(zhì)量上乘的食品得到認(rèn)證，在征信體系成熟、監(jiān)管機(jī)制強(qiáng)大之后，或許政府還會(huì)放開“純綠色”“鮮榨”“無(wú)污染”的認(rèn)證。就目前而言，杜絕張貼這些標(biāo)簽，是管理食品安全的無(wú)奈之下的最優(yōu)選擇。
