沈陽(yáng)市民魏某在促銷活動(dòng)中購(gòu)買的海參，內(nèi)包裝和禮盒都沒(méi)有標(biāo)注生產(chǎn)日期，遂起訴廠商索賠經(jīng)濟(jì)損失。
昨日，皇姑區(qū)人民法院消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法庭發(fā)布案件判決結(jié)果，廠商被判退貨并進(jìn)行三倍賠償。
海參沒(méi)生產(chǎn)日期
消費(fèi)者起訴索賠
2015年12月10日至14日，青島月亮灣連鎖機(jī)構(gòu)有限公司在沈陽(yáng)潤(rùn)良商業(yè)有限公司設(shè)立專柜，舉行促銷海參活動(dòng)：“進(jìn)口野生海參，720元/盒，買3送1，買4送3，買5送5”。
12月10日，沈陽(yáng)男子魏某在該專柜購(gòu)買了五盒海參并獲得五盒贈(zèng)送，合計(jì)十盒海參，共付款3600元。
魏某發(fā)現(xiàn)，他所購(gòu)買的這些海參，內(nèi)包裝和禮品盒都沒(méi)有標(biāo)注生產(chǎn)日期。
于是，2016年4月，魏某將月亮灣公司和潤(rùn)良公司起訴到法院，要求退貨并索賠十倍經(jīng)濟(jì)損失。
廠商稱消費(fèi)者買散裝海參
禮盒是另外索要的
皇姑區(qū)人民法院消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法庭審理此案時(shí)，潤(rùn)良公司表示，因?yàn)閺S商是屬于租賃柜臺(tái)的，按照協(xié)議約定，產(chǎn)生的任何法律后果都由廠商自行承擔(dān)，與他們無(wú)關(guān)。
月亮灣公司則稱，魏某購(gòu)買的是散裝半干海參，當(dāng)時(shí)搞活動(dòng)買五斤送五斤，魏某向他們索要禮盒，禮盒是干海參盒，禮盒的內(nèi)部空間是方形，與魏某購(gòu)買的袋裝海參完全不符。
月亮灣公司表示，他們銷售的食品符合食品安全要求，不存在違反食品法的行為，魏某要求10倍賠償于法無(wú)據(jù)。而且，魏某明知是半干海參，套用干海參盒說(shuō)他們產(chǎn)品不合格，存在惡意訴訟行為，應(yīng)當(dāng)駁回其訴訟請(qǐng)求。
廠商被判給消費(fèi)者退貨
并進(jìn)行三倍賠償
皇姑區(qū)人民法院消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法庭認(rèn)為，消費(fèi)者的合法權(quán)益受法律保護(hù)。月亮灣公司作為生產(chǎn)銷售者，銷售食品未標(biāo)注生產(chǎn)日期，違反了《中華人民共和國(guó)食品安全法》規(guī)定，要求退貨返回貨款請(qǐng)求，應(yīng)予以支持。但因本案為買賣合同糾紛，因魏某尚未食用涉案商品，沒(méi)有造成魏某或者其他受害人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，確認(rèn)月亮灣公司賠償魏某貨款的三倍賠償金。
月亮灣公司在潤(rùn)良公司設(shè)立專柜，其給魏某出具銷售信譽(yù)單，雙方形成買賣合同關(guān)系，為合同相對(duì)人，潤(rùn)良公司不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
昨日，皇姑區(qū)人民法院消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法庭發(fā)布案件判決結(jié)果，一審判月亮灣公司給魏某退貨，并進(jìn)行三倍賠償。
