張先生到珠海市拱北福某湘菜館用餐。用餐結(jié)束后，張先生購(gòu)買(mǎi)了5支紅葡萄酒（嘉義酒），共1140元。該紅葡萄酒標(biāo)識(shí)為“ROSSO VENEZIANO”，產(chǎn)地標(biāo)識(shí)為“ITALIA”，沒(méi)有中文標(biāo)簽，沒(méi)有用中文載明原產(chǎn)地以及境內(nèi)代理商的名稱(chēng)、地址、聯(lián)系方式。商家最終被法院判處10倍賠償。
購(gòu)買(mǎi)這5支酒后，張先生到珠海市香洲區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局進(jìn)行投訴。珠海市香洲區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局于2016年1月13日行政處罰決定書(shū)，認(rèn)定珠海市拱北福某湘菜館銷(xiāo)售的上述紅葡萄酒為不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，并沒(méi)收了標(biāo)識(shí)“ROSSO VENEZIANO”牌紅葡萄酒19瓶、標(biāo)識(shí)“ISOLA D'ORO SYRAH 2010”牌紅葡萄酒17瓶，沒(méi)收了違法所得，并對(duì)被告處以罰款。
2016年1月12日，張先生以該餐廳銷(xiāo)售沒(méi)有中文標(biāo)簽的食品的行為違反了《中華人民共和國(guó)食品安全法》相關(guān)規(guī)定為由，向香洲法院提起訴訟，要求珠海市拱北福某湘菜館退回貨款1140元，支付十倍賠償金11400元和交通費(fèi)100元、誤工費(fèi)200元。
香洲法院審理后認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)食品安全法》第九十七條規(guī)定“進(jìn)口的預(yù)包裝食品應(yīng)當(dāng)有中文標(biāo)簽、中文說(shuō)明書(shū)。標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)應(yīng)當(dāng)符合本法以及我國(guó)其他有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定和食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的要求，載明食品的原產(chǎn)地以及境內(nèi)代理商的名稱(chēng)、地址、聯(lián)系方式。預(yù)包裝食品沒(méi)有中文標(biāo)簽、中文說(shuō)明書(shū)或者標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)不符合本條規(guī)定的，不得進(jìn)口。” 珠海市拱北福某湘菜館銷(xiāo)售的標(biāo)識(shí)為“ROSSO VENEZIANO”的紅葡萄酒屬于進(jìn)口的預(yù)包裝食品，但沒(méi)有中文標(biāo)簽和中文說(shuō)明書(shū)，違反了法律關(guān)于進(jìn)口預(yù)包裝食品的有關(guān)規(guī)定，也屬于《中華人民共和國(guó)食品安全法》第三十四條規(guī)定的禁止生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的無(wú)標(biāo)簽的預(yù)包裝食品。上述食品被珠海市香洲區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局認(rèn)定為不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品而予以沒(méi)收，珠海市拱北福某湘菜館也因此被沒(méi)收違法所得及罰款。因此，香洲法院認(rèn)定上述食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)。
最終，香洲法院判決珠海市拱北福某湘菜館于判決生效之日起十日內(nèi)向張先生返還貨款人民幣1140元，支付賠償款人民幣11400元，駁回張先生的其他訴訟請(qǐng)求。珠海市拱北福某湘菜館不服提起上訴。近日，珠海市中院作出二審判決，維持原判。
