因為具有較高知名度，山東煙臺釀酒公司經(jīng)營的“煙臺古釀系列白酒”被某酒業(yè)公司“傍名牌”。日前，經(jīng)法院審理，被告某公司構(gòu)成不正當(dāng)競爭，需停止侵權(quán)、賠償山東煙臺釀酒公司相關(guān)損失。
山東煙臺釀酒公司訴稱其為主要生產(chǎn)經(jīng)營白酒及食用酒精的企業(yè)，主打產(chǎn)品“煙臺古釀”系列白酒在山東省內(nèi)具有較高知名度。原告在市場上多次發(fā)現(xiàn)由被告某酒業(yè)有限公司生產(chǎn)的突出使用“煙臺古釀”特有名稱的白酒，為此兩公司先后兩次達(dá)成協(xié)議，某酒業(yè)有限公司承諾不再在其生產(chǎn)的產(chǎn)品上標(biāo)示突出使用“煙臺古釀”特有名稱，否則賠償煙臺釀酒公司經(jīng)濟損失5萬元。之后某酒業(yè)有限公司違反協(xié)議約定，仍在其生產(chǎn)的產(chǎn)品上標(biāo)示突出使用“煙臺古釀”特有名稱并對外銷售，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，故原告要求停止侵權(quán)、賠償損失。
煙臺中院經(jīng)審理認(rèn)為，雖然“煙臺古釀”只是由包含有地名“煙臺”和表征產(chǎn)品釀造方法“古釀”組成。但通過煙臺釀酒公司的長期使用，已使“煙臺古釀”在消費者心目中與煙臺釀酒公司形成緊密聯(lián)系，成為識別來源的重要標(biāo)志，從而具有了區(qū)別于同類商品的顯著性特征，足以表明商品的來源。根據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第五條第（二）項之規(guī)定，被告的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
據(jù)經(jīng)辦法官介紹，本案為一起“傍名牌、搭便車”的不正當(dāng)競爭典型案例。煙臺釀酒公司通過對商品名稱、包裝、裝潢長期的連續(xù)使用和廣泛宣傳，以其所標(biāo)示商品的優(yōu)良品質(zhì)贏得了消費者的信賴。被告“搭便車”的行為不僅影響了原告的聲譽，也損害了消費者的合法權(quán)益。本案的審理使原告的損失得到有效彌補，也維護(hù)了公平公正的市場經(jīng)營秩序。
