北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院審理后認(rèn)為沃爾瑪此舉了《食品安全法》，依法判決沃爾瑪退貨并賠償消費(fèi)者一千元。
經(jīng)審理查明：2015年11月13日，李女士自沃爾瑪大郊亭分店購(gòu)買(mǎi)了自制面包一個(gè)，價(jià)款5元，該店向李女士出具了購(gòu)物小票。該產(chǎn)品的外包裝標(biāo)簽顯示為椰蓉蝴蝶面包，包裝日期2015.11.13，總價(jià)5元，沃爾瑪購(gòu)物廣場(chǎng)大郊亭店。
李女士購(gòu)買(mǎi)后發(fā)現(xiàn)，該商品的外包裝上只有生產(chǎn)日期卻沒(méi)有保質(zhì)期標(biāo)示。因此，李女士向法院起訴了沃爾瑪。
但被告沃爾瑪公司答辯稱(chēng)：該產(chǎn)品為散裝食品，國(guó)家對(duì)自制面包標(biāo)簽沒(méi)有強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)，我們會(huì)在貨架上設(shè)置標(biāo)簽，標(biāo)明各種信息，單個(gè)商品價(jià)簽上沒(méi)有這種要求。請(qǐng)求法院駁回訴請(qǐng)。
經(jīng)北京市朝陽(yáng)區(qū)人民院審理查明：根據(jù)《食品安全法》第六十八條：食品經(jīng)營(yíng)者銷(xiāo)售散裝食品，應(yīng)當(dāng)在散裝食品的容器、外包裝上標(biāo)明食品的名稱(chēng)、生產(chǎn)日期或者生產(chǎn)批號(hào)、保質(zhì)期以及生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者名稱(chēng)、地址、聯(lián)系方式等內(nèi)容。從外包裝的內(nèi)容來(lái)看。涉案產(chǎn)品僅僅標(biāo)示了生產(chǎn)日期及價(jià)格，并未標(biāo)示保質(zhì)期等內(nèi)容，沃爾瑪雖然抗辯稱(chēng)其所售產(chǎn)品在貨架上標(biāo)示了相關(guān)信息，但是沃爾瑪未能舉證證明其觀點(diǎn)，故本院對(duì)該抗辯意見(jiàn)不予采信。故應(yīng)該依法進(jìn)行退貨退款并賠償。
法院依照《中華人民共和國(guó)食品安全法》第六十八條、第一百四十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十二條之規(guī)定，作出前述判決。
